Ухвала суду № 43533812, 09.04.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними розпорядження про перерахунок пенсії і стягнення шкоди, завданої неналежним виконанням постанови суду про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України скаргу за винятковими обставинами про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд таких рішень визначено статтею 237 КАС.

За наявності передбачених статтею 237 КАС підстав, провадження у Верховному Суді України здійснюється за заявою про перегляд судових рішень, а не за скаргою за винятковими обставинами.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено яке саме судове рішення, що переглянуте в касаційному порядку чи яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, має бути переглянуте Верховним Судом України.

Також у заяві не вказано, які саме норми матеріального чи процесуального права (у випадках, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС) неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та не наведено прикладів їх різного застосування у порівнянні з іншими рішеннями, ухваленими цим судом у подібних правовідносинах.

До заяви також не додано копії різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, які б підтверджували наявність неоднакового правозастосування.

Крім того, згідно з вимогами статті 15 КАС мова адміністративного судочинства визначена Законом України від 3 липня 2012 року № 5029-VI «Про засади державної мовної політики», зокрема за правилами частини третьої статті 14 цього Закону сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Згідно частини першої статті 6 цього Закону державною мовою України є українська мова, а заява ОСОБА_1 викладена не державною, а російською мовою.

За правилами частини другої статті 239-1 КАС до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору. Заявником до матеріалів заяви не додана квитанція про сплату судового збору в частині позовних вимог, що стосуються визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача про перерахунок пенсії.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України реквізитами рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (код класифікації доходів бюджету 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207) визначено: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; рахунок отримувача 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Установити строк до 30 квітня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко