Ухвала суду № 43533317, 08.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Київ К/800/15960/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 5 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 5 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року, позов задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області від 12 грудня 2013 року ВП № 38507093 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язано відповідача відновити виконавче провадження № 38507093 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-18542/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 10 квітня 2013 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що державним виконавцем не було проведено перевірки виконання судового рішення та не вжито всіх можливих заходів для виконання цього рішення, а відтак, передчасно винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, що призвело до порушення прав та інтересів позивачки.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 5 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало