Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 03.08.09 | Справа №2а-1195/09/2770 11 год. 39 хв. каб. № 1
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гавура О.В.; при секретарі - Чесневській О.П., за участю: представника позивача - ОСОБА_1., довіреність № 11/10-013 від 23.04.08, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя; відповідача - не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку. Вказує, що у 2008 році відповідачем в порушення вимог ст. 2 Указу “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснена, у зв'язку з чим на даний час фізична особа-підприємець ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 1000 грн. Просить стягнути її з боржника. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана у позовній заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом. Як вбачається із матеріалів справи, за результатами перевірки матеріалів про порушення податкового законодавства, наданих Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополя, що відповідач перебуває на обліку з липня 2008 року як платник податків та зборів (обов'язкових платежів) як фізична особа-підприємець. Згідно ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обов'язок сплачувати податки та збори (обов'язкові платежі). У відповідності із ст. 2 Указу Президента України “Про внесення змін в Указ Президента України від 03 липня 1998 року № 727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця. Відповідач з липня 2008 році був зареєстрований як платник єдиного податку (свідоцтво про сплату єдиного податку серії ІНФОРМАЦІЯ_1). Ставка єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за один місяць складала 200,00 грн. У 2008 році загальна сума єдиного податку, яка була нарахована відповідачу з 09.07.2008 склала 1000,00 грн. Проте, порушуючи вимоги ст. 2 Указу “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем з липня 2008 року не здійснювалась, у зв'язку з чим на даний час відповідач має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 1000,00 грн. На час розгляду справи коштів в рахунок погашення заборгованості о сплаті єдиного податку від відповідача не надходило. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню. Постанова складена та підписана в порядку ч.3 ст.160 КАС України 10.08.2009. Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 2 Указу “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва”, статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд - ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (99059, вул. АДРЕСА_1; ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_2) в доход Гагарінського місцевого бюджету (на р/р 34213379700006, код платежу 16050200, в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ-24035612) заборгованість за Єдиним податком на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 1000 грн., стягувач (отримувач) - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. АДРЕСА_2, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_3).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя підпис О.В. Гавура
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Гавура
Часті запитання
Який тип судового документу № 4353319 ?
Документ № 4353319 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4353319 ?
Дата ухвалення - 03.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4353319 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4353319 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4353319, Окружний адміністративний суд міста СевастополяСудове рішення № 4353319, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 4353319 відноситься до справи № 2а-1195/09/2770Це рішення відноситься до справи № 2а-1195/09/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4353318
|