Ухвала суду № 43533169, 07.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ В/800/1465/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А.Суддів: Борисенко І.В. Кошіля В.В. Маринчак Н.Є. Островича С.Е.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014

у справі № 0870/10805/12

за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014 по даній справі, якою Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2015 вказану заяву залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків заяви.

Відповідач усунув вказані недоліки заяви.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд), заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 16.12.2014 вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем, виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права, відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, не є підставою для перегляду справи Верховним судом України.

За наведених обставин, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В. (підпис)підписКошіль В.В. (підпис)підписМаринчак Н.Є. (підпис)підписОстрович С.Е.