Ухвала суду № 43532976, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/2547/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віатекс"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014

у справі № 1170/2а-2452/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віатекс"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віатекс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 на підставі частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, а також копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до пункту першої частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 17.12.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віатекс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 повернути скаржнику.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України

Суддя Вищого

адміністративного А.М. Лосєв

суду України