ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м. Київ К/800/15183/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТРАКТ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №820/18017/14 за позовом Приватного підприємства «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТРАКТ» до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив :
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено. Скасовано податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 10.10.2014 року №0000862200.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог Приватного підприємства «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТРАКТ» щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 10.10.2014 року №0000862200, в частині основного зобов’язання в сумі 33524,17грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 16762,00грн. та прийнято нову постанову якою в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТРАКТ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставило питання про скасування постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та просить залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Приватним підприємством «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТРАКТ» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2140,00грн. (квитанція ПАТ «ПриватБанк» №0.0.367532824.1 від 30 березня 2015 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТРАКТ» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі №820/18017/14 за позовом Приватного підприємства «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТРАКТ» до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Повернути судовий збір Приватному підприємству «ХАРКІВ-ЕНЕРГОСТРОЙКОНТРАКТ» (63453, Харківська область, Зміївський район, с.Нижній Бишкин, вул. 40 Років Перемоги, буд.32, код ЄДРПОУ 33872506) у розмірі 2140,00грн., сплаченого на р/р 31210255700007, МФО 820019, код отримувача 38004897, згідно квитанції ПАТ «ПриватБанк» №0.0.367532824.1 від 30 березня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.
Суддя Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 43532961, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/18017/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: