Ухвала суду № 43532831, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м. Київ К/800/4173/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014

у справі № 1570/6157/2012

за позовом Міністерства доходів і зборів України

до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 касаційну скаргу податкового органу залишено без руху та зобов’язано останнього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку та належні докази поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Вказана ухвала була отримана Міністерством доходів і зборів України 19.02.205, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102914833644.

Скаржник не надав належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014, тобто не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015.

Відповідно до абз. 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

З огляду на викладене, суд вважає підстави, вказані Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області у заяві про поновлення строку, неповажними, та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 у справі № 1570/6157/2012 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя А.М. Лосєв