Ухвала суду № 43532820, 06.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року К/800/15491/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року

у справі № 825/2966/14

за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові ДФС Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року розстрочено виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року на один рік.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

ФО-П ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові ДФС Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України