Ухвала суду № 43532617, 03.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2015 року м. Київ К/800/15174/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2015

у справі № 826/17401/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест»

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними дій щодо внесення запису, скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення №131 від 04.11.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест» звернулось з адміністративним позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про:

- визнання протиправними дій Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва щодо внесення 03.11.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Будкомплексінвест» запису № 10661440019001306;

- скасування вчиненого 03.11.2014 Державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Будкомплексінвест» запису № 10661440019001306;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 131 від 04.11.2014 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплексінвест».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль