Ухвала суду № 43532163, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Київ К/800/7003/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Тернопільської митниці Міністерства доходів та зборів України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року, залишеноюбез змін ухвалою Львівського апеляційного адміінстративного суду від 29 січня 2015 року, в задоволенні позову про визнання неправомірною відмову Тернопільської митниці № 2388/19-70-61 від 01.07.2014 року у внесенні змін до ВМД № 403020000/2013/003032 від 27.12.2013 року на підставі заяви декларанта ПАТ «Галіція Дистилері» № 401 від 06.06.2014 року та зобов'язання відповідача надати дозвіл на внесення змін до ВМД № 403020000/2013/003032 від 27.12.2013 року на підставі заяви декларанта ПАТ «Галіція Дистилері» № 401 від 06.06.2014 року - відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідач діяв а підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Пр цьому судами зроблено обгрунтований висновок, що згідно абзаців 4, 6 п. 34 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 450 передбачено, що не дозволяється внесення змін до митної декларації, якщо з поданих документів не випливає, що відомості, зазначені у цій митній декларації, необхідно змінювати; внесення змін до митної декларації або її відкликання у разі відсутності документів, що підтверджують необхідність внесення таких змін або її відкликання.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді Герасименко Т.М.