Ухвала суду № 43531636, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2015 року м.Київ К/800/9652/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року у справі №223/766/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення залишено без руху у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п.п.3, 5 ч.2, ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України; надано строк до 24 березня 2015 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року позивачем надіслано до суду касаційної інстанції копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2015 року та квитанцію від 23 лютого 2015 року №29 про сплату судового збору.

Вимоги ухвали щодо оформлення касаційної скарги у відповідності до ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, надання копії оскаржуваної постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, скаржником не виконано. Крім того, квитанція від 23 лютого 2015 року №29 не є належним доказом, який підтверджує сплату судового збору за подання даної касаційної скарги, оскільки судовий збір сплачений за неналежними реквізитами.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 25 листопада 2014 року у справі №223/766/14-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін