Ухвала суду № 43531278, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року К/800/25461/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про зупинення виконання

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р.

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 р.

у справі №808/863/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» звернулося до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 р., позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 28.09.2012 р. №0000730025, №0000720025, №0000740025.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу Вищого адміністративного суду України також надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних рішень, обґрунтоване тим, що підрозділом 92 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, який набрав чинності 17.01.2015 р., передбачено можливість застосування податкового компромісу.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки оскаржувані рішення не передбачають процедури примусового виконання.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 р. у справі №808/863/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло