Ухвала суду № 43530882, 06.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/10077/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року, позов задоволено. Визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячної основної державної пенсії за період з 4 травня 2014 року по 2 серпня 2014 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до частини четвертої статті 54, статті 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", враховуючи вимоги статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок ОСОБА_1 щомісячної компенсації по втраті годувальника з 4 травня 2014 року по 2 серпня 2014 року в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 52, статті 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", враховуючи вимоги статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" провести відповідні виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець