Ухвала суду № 43530867, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Київ К/800/11116/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кульшань В.О., треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, позов задоволено частково - скасовано постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кульшань В.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №43696810 від 12 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на підставі постанови ПС1№087240 від 16 травня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору від 20 червня 2014 року та постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій від 25 червня 2014 року по виконавчому провадженню.

Зобов'язано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, сплачені 21 липня 2014 року за квитанцією 0.0.282271104.1 в банк ГУ ДКСУ у Харківській області отримувачу «Штрафы ГАИ, все области» на розрахунковий рахунок 31119149700001, МФО 851011, код отримувача 00000000 у розмірі 590 грн.

Зобов'язано ГУ ДКСУ у Харківській області оплатити за рахунок держави витрати на комісійні збори банку при виконанні банківських операцій з повернення незаконно отриманих сумм, відповідно до квитанції 0.0.282271104.1 від 21 липня 2014 року.

Зобов'язано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 30 липня 2014 року за квитанцією 0.0.284443399.1 в банк ГУ ДКСУ у Харківській області отримувачу «Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ» на розрахунковий рахунок 37319001004542, МФО 851011, код отримувача 34952422 у розмірі 590 грн.

Зобов'язано ГУ ДКСУ у Харківській області оплатити за рахунок держави витрати на комісійні збори банку при виконанні банківських операцій з повернення незаконно отриманих сумм, відповідно до квитанції 0.0.284443399.1 від 30 липня 2014 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кульшань В.О., треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування постанов, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець