Ухвала суду № 43530795, 27.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. К/800/4421/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2015 року та ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2015 року в справі за його позовом до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року, які полягали у необхідності додати копії судових рішень апеляційного суду, що оскаржуються та копію скарги для відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 60,90 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду від 16 січня 2015 року) та 60,90 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду від 19 січня 2015 року) й до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач направив заяву, в якій зазначив, що на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Проте таке посилання є помилковим, оскільки за зазначеною правовою нормою судовий збір не справляється за подання позовів, а не за подання касаційної скарги, яка є самостійним об'єктом справляння судового збору й позивач не звільнений від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Крім того, у заяві міститься клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Також заявлено відвід судді-доповідачу на стадії прийняття касаційної скарги без посилань на встановлені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відводу судді.

З огляду на викладене та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 квітня 2015 року, а у разі їх не усунення касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін