Ухвала суду № 43530736, 05.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ К/800/9874/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа: Приватне підприємство "Рівне Транс" про визнання протиправними, скасування розпорядження та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, позов задоволено частково - визнано неправомірним та скасовано рішення обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації в частині розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможцем по об'єкту №7 "Рівне ПВА- Ставки ч/з Обарів" (№1401), "Рівне ПВА - Волошки"(№1400), "Рівне ПВА - Омеляна" (№1493), ПП "РІВНЕ ТРАНС", прийняті при проведенні Конкурсу на право здійснення перевезення пасажирів на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрутах загального користування, що відбувся 3 вересня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа: Приватне підприємство "Рівне Транс" про визнання протиправними, скасування розпорядження та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець