ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20.06.2014 м. Київ В/800/1504/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у даній справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 51 грн. 16 коп., сплаченого згідно квитанції від 22 квітня 2014 року №76 .
Порядок подання заяви про перегляд судових рішень визначений статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2014 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, судовий збір за подання вказаної заяви поверненню не підлягає.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський
Судове рішення № 43530651, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0508/12248/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: