Вирок № 4353063, 20.05.2009, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Кримінальна справа № 1-71/09

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Понідзельській О.В., з участю державного обвинувача прокурора району Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, безробітного, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. на початку жовтня 2008 року лісосмузі з південної сторони села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області виявив рослину дикоростучої коноплі, пообривав листя та верхівки рослини та приніс у двір будинку № 147 вулиці Радянській села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району за місцем проживання, де на горищі листя та верхівки рослини висушив, придбавши таким чином, висушене листя та верхівки коноплі подрібнив, перетерши руками, виготовив таким способом тютюноподібну наркотичну речовину для особистого вживання, яку зберігав без мети збуту та переносив при собі в пакунку у правій кишені кофти до 15 квітня 2009 року, коли за перебування у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду після адміністративного затримання за вчинення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП правопорушення працівниками міліції наркотичний засіб у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено. Відповідно до висновку експерта № 698-Х від 28 квітня 2009 року вилучену у ОСОБА_1 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 14.2 грами. ОСОБА_1. своїми діями порушив вимоги Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у жовтні 2008 року випасаючи корів громади, у лісосмузі поблизу села Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області знайшов одну рослину дикоростучої коноплі, обірвав листя та верхівки рослини та привіз додому, помістив на горище будинку, де листя і верхівки рослини висохли. Потім сухе листя та верхівки коноплі перетер руками, виготовлену речовину сам не вживав, нікому коноплю не пропонував і не говорив. Невеликий пакунок носив при собі у кишені кофти. 15 квітня 2009 року в селі Верхні Сірогози перебував на вулиці Радянській у стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції., під час особистого огляду пакунок з коноплею було виявлено та вилучено. Згоден з вагою вилученого у нього наркотичного засобу в 14.2 грими. У вчиненому кається, не відносить себе до наркоманів, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1, який незаконно придбав, виготовив та зберігав 14.2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, вік підсудного, важке матеріальне становище через наявне в сільській місцевості за місцем проживання безробіття.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає його каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 304 гривні 98 копійок на користь ОСОБА_2 понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у ОСОБА_1 (а.с. 14), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 51, 63, 75 - 76 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання - два роки обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:  

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 304 гривні 98 копійок на користь ОСОБА_2 понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази - 14.2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів ОСОБА_3, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: