Ухвала суду № 43530397, 08.04.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 806/5099/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " АПГ Кремнянський крохмальний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" березня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АПГ Кремнянський крохмальний завод" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у даній справі та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.

В поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" просить апеляційний адміністративний суд скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року, тоді як з матеріалів справи вбачається, що постанова ухвалена Житомирським окружним адміністративним судом 26 лютого 2015 року, в зв'язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю "АПГ Кремнянський крохмальний завод" слід уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю " АПГ Кремнянський крохмальний завод" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю " АПГ Кремнянський крохмальний завод" строк до "30" квітня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " АПГ Кремнянський крохмальний завод" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю " АПГ Кремнянський крохмальний завод" вул.Центральна,90,с.Кремне,Лугинський район, Житомирська область,11334

3 - представнику позивача Соколов Брій Михайлович, АДРЕСА_1

- ,