Ухвала суду № 43530029, 09.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р.Справа № 619/677/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2015р. по справі № 619/677/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального управління Міндоходів Фесенко Галини Михайлівни

про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.15 р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2015р. по справі № 619/677/15-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального управління Міндоходів Фесенко Галини Михайлівни про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Однак, у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме в мотивувальної частини вказано: "Враховуючи, що оскаржувана постанова по справі за позовом про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України вона є остаточною і оскарженню не підлягає." замість: "Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 171-2 згідно із Законом України N 2453-VI від 07.07.2010 р., зазначенні зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Враховуючи, що оскаржувана Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів постанова прийнята Дергачівського районного суду Харківської області 12.03.2015 року, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України вона є остаточною і оскарженню не підлягає".

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що допущена в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.15 р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від12.03.2015р. по справі № 619/677/15-а за позовом ОСОБА_1 до Начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального управління Міндоходів Фесенко Галини Михайлівни про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши в мотивувальній частині замість : "Враховуючи, що оскаржувана постанова по справі за позовом про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України вона є остаточною і оскарженню не підлягає." вірне: "Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 171-2 згідно із Законом України N 2453-VI від 07.07.2010 р., зазначенні зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Враховуючи, що оскаржувана апелянтом постанова прийнята Дергачівського районного суду Харківської області 12.03.2015 року, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя Рєзнікова С.С.