Ухвала суду № 43530026, 01.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 квітня 2015 р.Справа № 820/19495/14

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року по справі № 820/19495/14

за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про скасування постанов,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанов.

На вказану постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року заступником прокурора Харківської області Кващуком О.І. подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянтом зазначено, що прокуратура області участь під час розгляду справи судом першої інстанції не приймала. Про наявність спірного судового рішення стало відомо лише у ході моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, з урахуванням чого строк для подачі апеляційної скарги порушено з поважних об'єктивних причин.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року призначено розгляд питання поновлення строку в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає за неможливе розглянути питання, що вирішується, в порядку письмового провадження, оскільки з наведених заявником підстав, якими обґрунтовано поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, неможливо встановити коли саме апелянт здійснював дії по моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень в ході яких дізнався про існування оскаржуваної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року та якими доказами це підтверджується.

Згідно приписів ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

У зв'язку з виникненням необхідності з'ясування обставин, що обумовили пропуск строку подачі апеляційної скарги та підтвердження цих обставин відповідними доказами, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд клопотання заступника прокурора Харківської області Кващука О.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року у відкритому судовому засіданні.

Задля встановлення фактичних обставин, керуючись приписами п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 11 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у апелянта пояснення з приводу того коли саме прокуратурою здійснено дії з моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень в ході яких стало відомо про наявність спірної постанови Харківського окружного адміністративного суду та зобов'язати надати відповідні докази на підтвердження заявлених доводів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 820/19495/14 у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 р. на 14:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати апелянта надати до судового засідання інформацію разом з доказами на її підтвердження про те, коли саме здійснено дії з моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень у ході яких стало відомо про існування спірної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2014р. по справі № 820/19495/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Русанова В.Б.