Ухвала суду № 43530011, 03.04.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

03.04.2015Справа № 820/20909/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року по справі № 820/20909/14

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості.

На зазначене судове рішення, Українським науково-дослідним інститутом олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, а саме - надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала квитанції про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.03.2015 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки поданої апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 03.04.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2015 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Українського науково-дослідного інституту олій та жирів Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.