Ухвала суду № 43529646, 07.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/2501/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на користь Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8312,52 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Аді» не мало та не має атестованих робочих місць з особливо важкими та шкідливими умовами праці, ОСОБА_2 була видана довідка, що містить в собі лише відомості про роботу особи в зоні відчуження, що не є підтвердженням стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці.

Відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №810/669/15 за позовом ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Аді» до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення суб'єкта владних повноважень відносно призначення пенсії ОСОБА_2, що прямо впливає на правильне вирішення справи №810/2501/14, оскільки призначена пенсія є основною складовою розрахунку, без якої неможлива вимога позивача про стягнення, однак, на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції рішення у справі №810/669/15 не прийнято та не набрало законної сили.

Заслухавши думку представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків:

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що вирішення даної справи безпосередньо пов'язано з розглядом справи №810/669/15, враховуючи, що в рамках даної справи буде вирішено питання щодо правомірності або протиправності рішення суб'єкта владних повноважень відносно призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список №1) ОСОБА_2, що прямо впливає на правильне вирішення справи №810/2501/14, оскільки призначена пенсія є основною складовою розрахунку, без якої неможлива вимога позивача про стягнення, що заявлена в рамках адміністративної справи №810/2501/14.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для зупинення провадження, оскільки рішення у справі №810/669/15 за позовом ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Аді» до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.156, 160, 195, 196, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №810/2501/14 за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до набрання законної сили рішенням у справі №810/669/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» до Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2015 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький