Ухвала суду № 43529232, 07.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2015 року

справа № 808/6305/14 (ДО/808/238/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Міжрегіонального управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Виробниче об'єднання «Конті» звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Міжрегіонального управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 13 травня 2014 року №0000174700/10070/10/28-03-47.

Міжрегіональним управлінням Міндоходів – Центральним офісом з обслуговування великих платників подано апеляційну скаргу, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають, судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Представник Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників не з'явився, повістка вручена 02ю02.2015.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на підставі акту перевірки від 10 квітня 2014 року №206/28-03-47-25112243 прийнято податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2014 року №0000174700/10070/10/28-03-47, яким за затримку на 1 календарний день сплати суми грошового зобов’язання у розмірі 12 861 410,55 грн. застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 10%, у сумі 1 286 141,06грн.

Актом перевірки було встановлено порушення позивачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: платником податків несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов’язання з податку на прибуток за 2013 рік у загальній сумі 12 861 410,55 грн.

Судом першої інстанції також було встановлено, що ПАТ «Виробниче об'єднання «Конті» було подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік засобами електронного зв’язку 28 лютого 2014 року, в якій позивач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 22 001 411 грн.

Суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 12 861 411 грн., на яку податковим органом нараховані штрафні санкції, сплачено позивачем 12 березня 2013 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що останній день подання податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік припадав на 01 березня 2014 року (вихідний день - субота), а отже останнім днем строку подання податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, тобто 03 березня 2014 року (понеділок).

Враховуючи вимоги п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, суд першої інстанції дійшов до висновку, що останнім днем граничного строку, за яким розпочинається облік десятиденного терміну для самостійної сплати суми податкового зобов’язання, є саме операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Таким чином, граничний термін сплати узгодженого податкового зобов'язання позивача з податку на прибуток за 2013 рік є 13 березня 2014 року, а не 11 березня 2014 року, як зазначає в Акті перевірки податковий орган.

Колегія суддів з зазначеним погоджується з огляду на наступне.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 49.18.3 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Пунктом 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідачем не заперечується те, що оскільки граничний термін подання декларації з податку на прибуток за 2013р. 01 березня 2013р. є вихідним днем, то останній день подачі декларації – 03 березня 2014р.

Не заперечується відповідачем і те, що підприємством сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання 12 березня 2014р.

Відповідач зазначає, що граничний термін сплати минув 11 березня 2014року.

Колегія суддів з зазначеним не погоджується, оскільки судом першої інстанції вірно зазначено, що строки передбачені п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України необхідно обраховувати з урахуванням пункту 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Міжрегіонального управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: О.В. Головко