Ухвала суду № 43529226, 08.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. справа № 804/3351/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос»,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос»,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху.

Позивачі з даною ухвалою не погодилися та подали на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 24.03.2015 року апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було - залишено без руху.

06.04.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої було надано нову апеляційну скаргу з конкретизацією вимог до суду апеляційної інстанції та наданням копій апеляційної скарги.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.

Позивачами було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст..8,та ч.2ст 17 КАСУ, ч.1 та ч.2 ст.55, та ст.55 та ст.8 Конституції України та у зв'язку з тим, що на рахунку фонду відсутні достатні кошти для оплати судового збору.

Відповідно п.7 ст.5 закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

В той же час, з тексту апеляційної скарги вбачається, що її подає Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Екологія - Геос»,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, що підтверджується підписами кожної із зазначених осіб, а не Дніпропетровським обласним благодійним фондом «Екологія - Геос» в інтересах вищевказаних осіб.

При цьому зазначаю, що Конституційний Суд України у Рішенні від 28.11.2013 року №12-рп/2013 вказав, що організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право такої організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору заявників апеляційної скарги на підставі п.7 ст.5 закону України «Про судовий збір» можливе лише у разі звернення з апеляційною скаргою такої організації в інтересах певних осіб та за умови надання статуту із зазначенням таких повноважень.

Відносно клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю на рахунку коштів, зазначаю, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції не було надано жодних доказів відсутності таких коштів на рахунках..

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, при подачі апеляційної скарги заявниками має бути сплачено солідарно судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

За таких обставин, заявниками апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Таким чином, Дніпропетровському обласному благодійному фонду «Екологія - Геос»,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 необхідно або сплатити солідарно судовий збір із наданням відповідного документу про сплату, або надати належні докази на підтвердження факту їх звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Дніпропетровський обласний благодійномий фонд «Екологія - Геос»,ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія - Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна