Ухвала суду № 43529086, 31.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2015 рокусправа № 804/2145/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року

по справі № 804/2145/15 за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотрейд"

про підтвердження обгрунтованості застосування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську звернулась до суду з поданням, в якому просила підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» відповідно до рішення від 31 січня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у даній справі провадження закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивачем подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу про закриття провадження та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки суд першої інстанції не врахував, що органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо підтвердження обґрунтованості арешту майна відповідно до ст. 94 Податкового кодексу України

В судовому засіданні представники сторін підтримали свої правові позиції.

Як свідчать матеріали справи, заступником начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів 31 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин винесено рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд» у зв'язку з не допуском посадових осіб податкового органу до проведення перевірки такого платника податків.

03 лютого 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську звернулася до суду з даним поданням, предметом якого є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача, застосованого на підставі вищеназваного рішення.

Оскарженою ухвалою суд першої інстанції закрив провадження у справі у зв'язку з наявністю спору про право.

Колегія суддів погоджується з таким судовим актом з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 цього Кодексу суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання.

А оскільки, як вбачається з матеріалів справи, платником податків оскаржено до суду рішення від 31 січня 2015 року про застосування адміністративного арешту, суд першої інстанції правомірно закрив провадження у справі.

А відтак, оскільки всі обставини, що входять до предмета доказування у справі, встановлені судом першої інстанції на підставі повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів, які відповідають ознакам належності та допустимості, і цим обставинам дана правильна юридична оцінка, а тому підстав для скасування оскаржуваного судового акту не вбачається.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року по справі № 804/2145/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст.. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 березня 2015 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова