ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2015 р. справа № 0827/2-а-10077/2011 (2-а/336/4/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у справі № 0827/2-а-10077/2011(2-а/336/4/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відмовлено.
Представником позивача була подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції.
Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст. 187 КАС України.
Так, скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI, ставки судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру складають 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.
Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року підписана її представником. Згідно з довіреністю, що міститься в матеріалах справи, представнику надається право представляти інтереси позивачки в суді та інших організаціях, але не вказано чи має право представник подавати апеляційну скаргу та підписувати її.
Таким чином, необхідно надати довіреність, із зазначенням переліку прав, що надаються представнику позивача, зокрема, стосовно підпису поданих ним документів.
Згідно з ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, але апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Запорізької області, тобто визначено іншу підсудність.
Відповідно до ст. 189 КАС, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це скаржника і надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 108, 187 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 представником ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у справі № 0827/2-а-10077/2011 (2-а/336/4/2015) - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.П. Баранник
Судове рішення № 43529046, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0827/2-а-10077/2011(2-а/336/4/2015). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: