ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" листопада 2014 р. справа № 804/5563/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. у справі № 804/5563/14
за позовом ОСОБА_1
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір в частині вимог майнового характеру, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 року позов залишено без руху та надано позивачу строк до 06.11.2014 року для надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.
06.11.2011 року до апеляційного суду надійшла заява позивача, в якій позивач відмовляється від вимог майнового характеру або просить звільнити від сплати судового збору.
В обґрунтування заяви позивач посилається на тяжке матеріальне становище та перебування на стаціонарному лікуванні. В обґрунтування заявлених доводів позивач долучив до заяви копію довідки про доходи та довідки КЗ "ДКОШМД" ДОР".
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
З наведеного положення вбачається, що позивач має право відмовитися від адміністративного позову у випадку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції лише на стадії апеляційного розгляду.
Отже, нормами КАС України не передбачено право позивача відмовитися від
адміністративного позову в частині на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З урахування викладеного, заяву позивача слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року до прийняття рішення у справі №804/5563/14.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 р. у справі № 804/5563/14.
Призначити справу № 804/5563/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 год. 20 січня 2015 року.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.
Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу у строк до 20 січня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 43528895, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/5563/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: