Ухвала суду № 43528838, 09.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2015 р. Справа № 903/1090/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" Компанія "ТІБ" на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.14 р. у справі № 903/1090/14

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості

до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" Компанія "ТІБ"

про стягнення 1 390 752, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.12.2014 року у справі № 903/1090/14 позов Житомирського обласного центру зайнятості до товариства з додатковою відповідальністю Довірчого товариства Першої Волинської фінансово - будівельної компанії "Траст-Інвест-Буд" Компанія "ТІБ" про стягнення 1 390 752, 00 грн. задоволено в сумі 1 390 752 грн.

Стягнуто з ТзДВ "Довірчого товариства Першої Волинської фінансово-будівельної компанії "Траст-інвест-Буд" Компанія "ТІБ" на користь Житомирського обласного центру зайнятості 1390 752 грн. збитків.

Стягнуто з ТзДВ "Довірчого товариства Першої Волинської фінансово-будівельної компанії "Траст-інвест-Буд" Компанія "ТІБ" в дохід бюджету 27 815, 04 грн. в оплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15.01.2015 року відповідач ТзДВ "Довірчого товариства Першої Волинської фінансово-будівельної компанії "Траст-інвест-Буд" Компанія "ТІБ" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2014 року у справі № 903/1090/14 та прийняти нове, яким відмовити в позові Житомирського обласного центру зайнятості.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 3 част. 1 ст. 97 ГПК України в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 13 907, 52 грн.

07.04.2015 року скаржник ТзДВ "Довірчого товариства Першої Волинської фінансово-будівельної компанії "Траст-інвест-Буд" Компанія "ТІБ" повторно звернувся 02.04.2015 року через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих № 27 від 31.03.2015 року).

31.03.2015 року відповідачем здійснено доплату судового збору у сумі 12 517, 00 грн. по квитанції №21 від 31.03.2015 року (1 390, 75 грн. сплачено 25.12.2014 року по квитанції № 68). Таким чином, судовий збір сплачено в повному обсязі.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року (про повернення апеляційної скарги) останнім було отримано 20.03.2015 року, що підтверджується довідкою № 03-11/375 від 30.03.2015 року. Компанія "ТІБ" не мала змоги здійснити доплату судового збору в сумі 12 516, 77 грн. за подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що органами ДВС було накладено арешт на всі грошові кошти та майно товариства.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2014 року у справі № 903/1090/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Судом встановлено, що 28.01.2015 року господарським судом Волинської області видано накази про виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2014 року у справі № 903/1090/14.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази пред'явлення наказів господарського суду Волинської області від 28.01.2015 року у справі № 903/1090/14 до виконання в органи державної виконавчої служби.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги товариству з додатковою відповідальністю Довірчого товариства Першої Волинської фінансово - будівельної компанії "Траст-Інвест-Буд" Компанія "ТІБ" на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2014 року у справі № 903/1090/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- надати суду докази пред'явлення наказів господарського суду Волинської області від 28.01.2015 року у справі № 903/1090/14 до виконання в органи державної виконавчої служби.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію довідки № 03-11/375 від 30.03.2015 року.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.