Ухвала суду № 43528812, 09.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р. Справа № 922/528/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2136 Х/1-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" грудня 2014 року по справі №922/528/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди землі від 04.01.2008 року № 540867100007 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до нього в редакції, що наведена в позовній заяві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" подало зустрічну позовну заяву, в якій просило суд внести зміни до укладеного між сторонами договору оренди землі від 04 січня 2008 року №540867100007 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до нього в редакції, що наведена в зустрічній позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року у справі № 922/528/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Прохоров С.А., суддя Шарко Л.В.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" із вказаною ухвалою не погодилось та подало на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Апеляційна скарга подається на ухвали місцевого господарського суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених статтею 106 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено в п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Як убачається із матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 січня 2015 року у справі № 922/528/14, залишеною без змін Вищим Господарським судом України від 03 березня 2015 року, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року у справі №922/528/14 про повернення зустрічного позову залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення (т. 2 а.с. 178-180, 193-195).

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була вже переглянута в апеляційному та касаційному порядку, про що наявні в матеріалах справи відповідні процесуальні документи, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 грудня 20145 року у справі № 922/528/14.

Керуючись ст. ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" відмовити.

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 9 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., оригінал квитанції № 5861/з5 від 31.03.15р. про сплату судового збору в розмірі 609 грн. на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., довіреність на 2 арк., копія статистичної картки на 2 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.