ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа № 917/1673/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2142П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 14 жовтня 2014 року по справі №917/1673/14
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1про стягнення 23190,39 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського Полтавської області від 14 жовтня 2014 року по справі (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» 8800 грн. заборгованості за кредитом, 8360,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3970,77 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2059,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, незаконність рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Окрім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.
2. Розгляд скарги призначити на 25 травня 2015 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 43528805, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1673/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: