Ухвала суду № 43528787, 09.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" квітня 2015 р. Справа № 920/73/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2255 С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 05 березня 2015 року у справі

за позовом Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОНІКС”, м. Донецьк,

до Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми,

про стягнення 130252 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 березня 2015 року (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “ДОНІКС» 104115 грн. 36 коп. боргу, 23113 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 3023 грн. 51 коп. 3% річних, 2605 грн. 05 коп. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 05 березня 2015 року скасувати в частині стягнення 1041,15 грн. інфляційних втрат.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами Пубічному акціонерному товариству “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 3 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.