Ухвала суду № 43528773, 09.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"09" квітня 2015 р.Справа № 923/499/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії „АМАКУЗА ЛТД" о. Тортола, Британські Віргільські острови

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2015 р.

у справі № 923/499/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КАХОВКА БУД" м. Київ

до Компанії „АМАКУЗА ЛТД" о. Тортола, Британські Віргільські острова;

Компанії „Ніаланд Лімітед" м. Нікосія, республіка Кіпр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Генадій Вікторович м. Киів

про визнання договорів купівлі-продажу не дійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Компанії „АМАКУЗА ЛТД" о. Тортола, Британські Віргільські острови на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.02.2015 р. по справі № 923/499/14.

В ході дослідження матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що спірні земельні ділянки, які розташовані за адресами: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична: земельна ділянка 9/5 та Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 19 належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «НК ПОЛІМЕРСТАЛЬ» м. Нова Каховка та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФХ Агролідер» м. Нова Каховка, відповідно, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визначити процесуальний статус зазначених підприємств.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ч. 1, 4 п. 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК. Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що розгляд справи може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ПОЛІМЕРСТАЛЬ» м. Нова Каховка та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Агролідер» м. Нова Каховка.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційна інстанція на підставі ст. 27 ГПК України залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПОЛІМЕРСТАЛЬ» м. Нова Каховка та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФХ Агролідер» м. Нова Каховка до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суду, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «НК ПОЛІМЕРСТАЛЬ» м. Нова Каховка та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФХ Агролідер» м. Нова Каховка в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «НК ПОЛІМЕРСТАЛЬ» м. Нова Каховка та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Агролідер» м. Нова Каховка, що апеляційна скарга Компанії „АМАКУЗА ЛТД" о. Тортола, Британські Віргільські острови прийнята до провадження та призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2015 р. на 10:00 год.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк