Ухвала суду № 43528755, 09.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2015 р. Справа № 917/2481/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст), Кіпр/ Cyprus (вх. №2175 П/3-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 03 березня 2015 року по справі № 917/2481/14,

за позовом Піскова Володимира Семеновича, м. Кременчук

до 1. Компанія "АГРЕЙН МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED), Кіпр/Cyprus,

2. Компанія "АГРЕЙН ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (AGREIN FINANCE LIMITED), Британські Віргінські острови/British Virgin Islands

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРАНС", м. Кременчук,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів DNS Trust Settlement (ДНС Траст), Кіпр/ Cyprus.

про розірвання договору та скасування рішення.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 по справі №917/2481/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено повністю. Розірвано Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Транс" від 29.08.2012 року, укладений між Пісковим Володимиром Семеновичем та Компанією "Агрейн Менеджмент Лімітед" Розірвано Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» від 29.08.2012 року, укладений між Пісковим Володимиром Семеновичем та Компанією «Агрейн Файненс Лімітед». Скасовано рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс», оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ «Агрейн Транс» від 29.08.2012 року № 5/2012. Стягнуто з Компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» на користь Піскова Володимира Семеновича 2 740 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з Компанії «Агрейн Файненс Лімітед» на користь Піскова Володимира Семеновича 2 740 грн. 50 коп. судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , будучи не згодною з рішенням місцевого господарського суду, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.2015 по справі №917/2481/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Крім того, подаючи апеляційну скаргу DNS Trust Settlement, наполягає на врученні всіх документів компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» (юрисдикція Республіки Кіпр) та компанії «Агрейн Файненс Лімітед» (юрисдикція Британських Віргінських островів) у відповідності до положень Гаазької конвенції про порядок вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року з відстроченням призначення розгляду справи на шість місяців.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної у Гаазі 15 листопада 1965 року, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2, 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної у Гаазі 15 листопада 1965 року визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

У відповідності до ст. 10 Конвенції передбачене право запитуваної сторони встановити обмеження при способах вручення документів на своїй території. В даному випадку запитуваною стороною є Республіка Кіпр та Британські Віргінські острови, які на відміну від України, що приєдналася до Конвенції із застереженнями, зокрема стосовно невикористання на своїй території способів передачі судових документів передбачених статтею 10 Конвенції, не робили таких застережень.

Отже, якщо документи підлягають врученню на зазначених територіях відповідачів - нерезидентів, то Конвенція передбачає можливість надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Таким чином, наполягаючи на застосуванні Гаазької конвенції про порядок вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965, DNS Trust Settlement фактично зловживає правами сторін у справі.

З огляду на встановлене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити DNS Trust Settlement у клопотанні про застосування судом апеляційної інстанції поштового каналу для вручення процесуальних документів компанії «Агрейн Менеджмент Лімітед» та компанії «Агрейн Файненс Лімітед» (відповідачі по справі) за положеннями Гаазької конвенції про порядок вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 з відстроченням призначення розгляду справи на шість місяців

Разом із тим, судова колегія, розглянувши подані DNS Trust Settlement (ДНС Траст) матеріали апеляційної скарги, визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст), Кіпр/ Cyprus до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище). Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргарити Софоклеус) в особі уповноваженого представника - адвоката АК «Коннонов і Созановський» громадянина Іванова Олексія Володимировича, діючого на підставі довіреності від 18.12.2014 (адреса для листування: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, 23, офіс 3) надати суду апеляційної інстанції нотаріально посвідчені, перекладені на англійську мову наступні документи: апеляційну скаргу з доданими до неї документами, та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 про прийняття апеляційної скарги до провадження у двох примірниках, для кожного з відповідачів - Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (Agrein Management Limited) та Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (Agrein Finance Limited).

6. Зобов'язати DNS Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) надати суду документи, засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства України, що підтверджують правовий статус DNS Trust Settlement (ДНС Траст) та документи, які уповноважують трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус) представляти інтереси DNS Trust Settlement (ДНС Траст).

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.