Ухвала суду № 43528677, 09.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.04.15 Справа № 914/76/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «Діана Інтернаціональ ЛТД» від 23.03.2015 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «Діана Інтернаціональ ЛТД» про поновлення строку апеляційного оскарження від 23.03.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2015 року, суддя Кидисюк Р.А.

у справі за № 914/76/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «Діана Інтернаціональ ЛТД», м.Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Ізоляторна Компанія», м.Львів,

про стягнення 4064,11 грн. заборгованості за Договором - заявкою на міжнародне перевезення вантажу № 17 від 10.06.2014 року

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «Діана Інтернаціональ ЛТД» від 23.03.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України, початок перебігу процесуального строку на подання апеляційної скарги пов'язується з моментом підписання рішення місцевого господарського суду, оформленого відповідно до ст. 84 вказаного кодексу, а не з моментом направлення судом та отримання сторонами копії даного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2015 року складено та підписано 10.03.2015 року. Згідно штемпеля суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення направлено сторонам - 10.03.2015 року.

Таким чином, останнім днем для оскарження рішення в даному випадку є - 20.03.2015 року.

Позивач надіслав апеляційну скаргу до місцевого суду - 25.03.2015 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті.

Тобто, як вбачається вищенаведеного, скаржником було пропущено строк апеляційного оскарження рішення з моменту складення його повного тексту. .

Згідно ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

На реалізацію свого права звернення до апеляційного суду, разом із поданням апеляційної скарги, скаржником було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 23.03.2015 року.

Таке клопотання було мотивоване тим, що 03.03.2015 року господарським судом Львівської області було винесене оскаржуване рішення, представник позивача не був присутній в судовому засіданні. Так як на адресу позивача документ надійшов лише 16.03.2015 року, це позбавило його можливості оскаржити рішення у строк, визначений ст. 93 ГПК України.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Слід також відзначити, що лише факт подання клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску процесуального строку оцінити доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску.

Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, 07.04.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшло заперечення ТОВ «Львівська ізоляторна компанія» на клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду мотивоване тим, що клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження рішення є необґрунтованим.

Апеляційний суд при розгляді клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначає, що заявником не наведено причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення та причин неможливості реалізації свого права на апеляційне оскарження рішення у встановлений строк. Апеляційний судом не встановлено наявності обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій стосовно звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про поновлення строку відхилено.

Відтак, апеляційним судом не встановлено поважних причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала від волевиявлення самого скаржника, внаслідок чого у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити, а подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «Діана Інтернаціональ ЛТД» від 23.03.2015 року - повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «Діана Інтернаціональ ЛТД» про поновлення строку апеляційного оскарження від 23.03.2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-шведське підприємство «Діана Інтернаціональ ЛТД» від 23.03.2015 року з додатками - повернути скаржнику.

Ухвала про відмову у поновленні пропущеного строку та повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді : Бойко С.М.

Галушко Н.А.