Ухвала суду № 43528558, 07.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.04.2015
Номер справи
927/1290/14
Номер документу
43528558
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2015 р. Справа №927/1290/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2015 року

у справі № 927/1290/14 (Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР"

до відповідача Комунального підприємства "Ніжинського управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення 1040000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Шар» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 1040000,00 грн. боргу, з якого 890000,00 грн. вартість установки "Аквахлор - 500М" та 150000,00 грн. вартість послуг по очистки стокових вод за період січень - березень 2014 року, включно.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 року по справі № 927/1290/14 стягнуто з Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" 1040000,00 грн. боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 року залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 року та Постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року судом видано наказ від 11.02.2015 року.

02.03.2015 року боржником подано заяву від 26.02.2015 року до суду першої інстанції про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 року строком на 8 місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2015 року заяву комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 року по справі № 927/1290/14 задоволено частково, а саме відстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2014 року по справі № 927/1290/14 в частині стягнення 1040000,00 грн. боргу до 23.05.2015 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "ШАР" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

У зв'язку з перебуванням у відпустці Шаптали Є.Ю. відповідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» справу призначено до повторного автоматичного розподілу та сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), судді Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "ШАР" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2015 року у справі № 927/1290/14 визначеним складом суддів.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2015 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін

Часті запитання

Який тип судового документу № 43528558 ?

Документ № 43528558 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43528558 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43528558 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43528558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43528558, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43528558, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43528558 відноситься до справи № 927/1290/14

Це рішення відноситься до справи № 927/1290/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43528557
Наступний документ : 43528559