Ухвала суду № 43528278, 08.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.

Справа № 922/4619/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Пономаренко Т.О. , Светлічний Ю.В.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

за позовом

В.. прокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківського національного медичного університету, м. Харків та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "SWS", м. Харків

про

стягнення коштів в розмірі 102036,20грн., розірвання договору, виселення, зобов'язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 р. колегією суддів у складі - головуючий суддя Погорелова О.В., судді: Аюпова Р.М. , Шарко Л.В. прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди № 5141-Н, укладений 19 березня 2012 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "SWS". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "SWS" на користь Харківського національного медичного університету заборгованість з орендної плати за договором від 19.03.2012 року № 5141-Н в сумі 100013,87 грн. та пеню в сумі 2022,33 грн. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "SWS" з орендованих за договором оренди № 5141-Н від 19.03.2012 року нежитлових приміщень кімнат №№ 1-4, №№ 7-23 та кімнат №№ 5, 6, розміщених в підвалі 3-поверхової будівлі адміністративно-медичного корпусу Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань Харківського Національного медичного Університету загальною площею 334,35 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "SWS" повернути орендовані за договором оренди № 5141-Н від 19.03.2012 року нежитлові приміщення кімнат №№ 1-4, №№ 7-23 та кімнат №№ 5, 6, розміщених в підвалі 3-поверхової будівлі адміністративно-медичного корпусу Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань Харківського національного медичного університету загальною площею 334,35 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 6 у власність держави в особі балансоутримувача - Харківського Національного медичного Університету.

На виконання вищезазначеного рішення суду 15.04.2014р. господарським судом видані відповідні накази.

18 березня 2015 р. до господарського суду із скаргою на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 68) звернувся прокурор Дзержинського району м. Харкова.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 березня 2015 р. повернуто скаржнику - прокурору Дзержинського району м. Харкова скаргу на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 68 від 18.03.2015р.) та додані до неї документи - без розгляду на тій підставі, що до наданої до суду скарги, прокурором не додано доказів надіслання другому позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області копії цієї скарги з відповідними додатками.

03 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області прокурором Дзержинського району м. Харкова повторно подано скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 89 від 03.04.2015р.), в якій прокурор просить суд:

1. Поновити строк на оскарження дії посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4619/13 від 15.04.2014р.

2. Визнати бездіяльність посадових осіб Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 43206121 при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4619/13 від 15.04.2014 незаконною.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 26.11.2014 у виконавчому проваджені № 43206121 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

4. Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити дії, направлені на опис майна, яке знаходиться за місце розташуванням боржника, а саме в нежитлових приміщеннях кімнат № 1-4, 7-23 та кім. № 5,6, розміщених в підвалі триповерхової будівлі адміністративно-медичного корпусу за адресою: м. Харків, вул. Тринклера, 6.

5. Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити усі заходи, направлені на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/4619/13, передбачені Законом України “Про виконавче провадження”.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року за №464, у зв'язку з відсутністю повноважень судді Погорелової О.В. було призначено проведення повторного автоматичного розподілу скарги та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 06 квітня 2015 року призначено для розгляду скарги по справі №922/4619/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чистякова І.О., судді: Сальнікова Г.І., Шарко Л.В.

На підставі розпоряджень керівника апарату господарського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року у зв"язку з відпусткою суддів Шарко Л.В., Чистякової І.О.було призначено проведення повторного автоматичного розподілу скарги та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 08 квітня 2015 року призначено для розгляду скарги по справі №922/4619/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., судді: Пономаренко Т.О., Светлічний Ю.В.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду в судовому засіданні клопотання прокурора про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою та скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання прокурора про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою та скаргу на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

1. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2015 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Зобов’язати сторони прокурора Дзержинського району м. Харкова за три дні до судового засідання надати до суду:

- докази на підтвердження обставин, викладених у скарзі;

- докази ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №43206121;

- постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 26.11.2014р. по ВП № 43206121 про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- листування, пов'язане з предметом даного виконавчого провадження (за наявності);

- докази направлення ПП "Меркурій Плюс" вимоги від 12.03.2015 р. за № 04-28-2156вих.15;

- копію договору оренди №25/04/12 від 25.04.2012р.

- всі наявні копії матеріалів виконавчого провадження № 43206121.

Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати суду за три дні до судового засідання:

- відзив на скаргу та клопотання прокурора про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо наявні заперечення, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти клопотання та скарги. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які є посилання у відзиві, та їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження № 43206121 по виконанню наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4619/13 від 15.04.2014р.

Зобов'язати стягувача та боржника надати суду за три дні до судового засідання:

- відзив на скаргу та клопотання прокурора про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо наявні заперечення, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти клопотання та скарги. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які є посилання у відзиві, та їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Зобов'язати прокурора, стягувача, боржника та орган ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників з оформленими належним чином повноваженнями.

Головуючий суддя Г.І. Сальнікова

суддя Т.О. Пономаренко

суддя Ю.В. Светлічний