Рішення № 43528150, 08.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/233/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Шаманська К.І. (довіреність № 315 від 02.02.2015р.),

від відповідача - Пашали М.О. (довіреність № 21/11-119 від 20.02.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача - комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 36 314 686,91 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (ПАТ „ЕК "Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (КП „ТМО") 36 314 686, 91 грн., з яких: 31 858 717,16 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 495 123,29 грн. - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, 2 058 957,03 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 295 063,08 грн. - 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 1 584 253,13 грн. - інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 13 532,69 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 1 634,25 грн. - 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 7 406,28 грн. - інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог, ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" посилається на порушення КП „ТМО" укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р. та Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2015р. суддею Малярчук І.А. порушено провадження у справі № 916/233/15-г за даним позовом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 186 від 02.03.2015р., керуючись п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), у зв'язку з перебуванням судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу № 916/233/15-г розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. справу № 916/233/15-г прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.03.2015р.

Під час розгляду справи ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" неодноразово уточнювало позовні вимоги (вх. № 2-1219/15 від 05.03.2015р., вх. № 2-1545/15 від 25.03.2015р.), згідно останньої редакції уточнених позовних вимог (№ 2-1831/15 від 08.04.2015р.) позивач просить суд стягнути з відповідача 38 707 400,09 грн., з яких: 32 155 631,16 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 706 584,46 грн. - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії, 3 383 506,60 грн. - пеня за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 414 803,30 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 1 989 959,19 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 37 633,23 грн. - пеня за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 3 663,34 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 15 618,81 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

Остання редакція позовних вимог (вх. № 2-1831/15 від 08.04.2015р.) прийнято судом до розгляду як остаточна.

У судовому засіданні 08.04.2015 року:

- представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в останній редакції (№ 2-1831/15 від 08.04.2015р.), просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача 38 707 400,09грн.;

- представник відповідача, надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 9126/15 від 08.04.2015р.), згідно якого КП „ТМО", визнаючи факт наявності заборгованості перед позивачем, та зазначаючи, що відповідачем вживаються всі залежні від нього заходи для погашення заборгованості, а допущені комунальним підприємством прострочення сплат пов'язані з наявністю значної заборгованості перед відповідачем у бюджетних організаціях, комунальних підприємствах міста, населення, просив суд частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог на підставі положень ч. 1 ст. 233 ГК України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 08.04.2015р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, наданих в ході судового розгляду справи, суд встановив наступне.

01 липня 2008р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальником) та комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеса" (Споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії №9, згідно п. 1.1. якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем або інша межа, обумовлена окремим додатком до Договору.

Відповідно до п.п. 2.2. Договору Постачальник електричної енергії зобов'язується:

- виконувати умови цього Договору (п. 2.2.1. Договору);

- постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 2.2.2. Договору).

П. 2.3. Договору Споживач зобов'язується:

- виконувати умови цього Договору (п. 2.3.1. Договору);

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки (п. 2.3.2. Договору);

- оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії" (п. 2.3.3. Договору);

- здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п. 2.3.4. Договору).

Згідно п. 3.1.1. Договору Постачальник електричної енергії має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором.

У відповідності до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

П. 5.2. Договору встановлено, що узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу" є договірними величинами споживання електричної енергії.

Згідно п. 9.4. Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в іншій термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно порядку розрахунків (для бюджетних установ та підприємств житлово-комунального господарства) від 01.12.2013р. (Порядок розрахунків), узгодженого сторонами у Додатку № 5 до Договору № 9 про постачання електричної енергії від 01 липня 2008 року, встановлено:

- розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30(31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття „розрахунковий період" та „календарний місяць" вважати прирівняними. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника (п. 1. Порядку розрахунків);

- п. 2 Порядку розрахунків встановлено, що Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку;

- обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за "Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка знаття показів. Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується з Основним споживачем (п. 4 Порядку розрахунків).

- у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних (п. 7. Порядку розрахунків).

В зв`язку з невиконанням КП „ТМО" вимог договору про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р. в частині своєчасної оплати спожитої активної електричної енергії в січні - березні 2014р. та обсягів перетікання реактивної електроенергії в січні - березні 2014р., ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" в березні 2014р., звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „ТМО" на користь ПАТ „ЕК „Одесаобленерго": 11 220 457,40 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію в лютому - березні 2014р., 356 178,12 грн. - пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії за період з 18.02.2014р. по 28.04.2014р., 71 354,83 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії за період з 18.02.2014р. по 28.04.2014р., 6 660,38 грн. - пені за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії за період з 18.02.2014р. по 28.04.2014р., 1 345,87 грн. - 3% річних за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії за період з 18.02.2014р. по 28.04.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. по справі № 916/1201/14 позов задоволено частково: стягнуто з КП "ТМО" на користь ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 11 220 457,40 грн., пеню за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії - 178 089,06 грн., 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії - 71 354,83 грн., пеню за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії - 3 330,19 грн., 3% річних за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії - 1 345,87 грн. та 71 910,72 грн. - витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Також, в зв`язку з подальшим невиконанням КП „ТМО" вимог договору про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р. в частині сплати заборгованості за спожиту відповідачем активну електричну енергію, в травні 2014р. ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „ТМО" на користь ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" 5 470 073,26 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію в квітні 2014р., 161 690,48 грн. - пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії за період з 14.06.2013р. по 17.02.2014р., 74 207,80 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії за період з 16.11.2012р. по 17.02.2014р., 5 094,19 грн. - пені за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії за період з 14.06.2013р. по 17.02.2014р., 2 233,03 грн. - 3% річних за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії за період з 16.11.2012р. по 17.02.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. по справі № 916/1941/14 позов задоволено частково: стягнуто з КП "ТМО" на користь ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 5 470 073,26 грн., пеню за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії - 110 000,00 грн., 3% річних за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії - 73 661,50 грн., пеню за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії - 4 000,00 грн., 3% річних за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електроенергії - 2 233,03 грн. та 73 080,00 грн. - витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У період з грудня 2014р. по січень 2015р. відповідачем було спожито 22226814 кВт/г. електроенергії на суму 34 407 455,59 грн., в т.ч.: у грудні 2014р. - 10 939 170 кВт/г. на суму 16 514 760,60 грн., у січні 2015р. - 11 287 644 кВт/г. на суму 17 892 694,99 грн., що підтверджується актами прийняття-передавання наданих послуг, підписаними уповноваженими особами сторін.

На вищевказані суми спожитої активної електричної енергії позивачем виставлені відповідні рахунки - фактури, які оплачені відповідачем частково, а саме:

- рахунок № 9/1-421 від 05.01.2015р., отриманий відповідачем 05.01.2015р. з терміном сплати до 20.01.2015р. - за спожиту активну електричну енергію у грудні 2014р. - на суму 16 514 760,60 грн.;

- рахунок № 9/1-21 від 02.02.2015р., отриманий відповідачем 02.02.2015р. з терміном оплати до 16.02.2015р. - за спожиту активну електричну енергію у січні 2015р. - на суму 17 892 694,99 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконав з порушенням п. 2.3.3 та 2.3.4 Договору, а саме:

- за спожиту активну електричну енергію у грудні 2014р. відповідач розрахувався частково в розмірі 2 251 824,43 грн. (02.03.2015р. в розмірі 21 774,43 грн. та 19.03.2015р. в розмірі 7 850,00 грн., 26.03.2015р. в розмірі 524 000,00 грн., 27.03.2015р. в розмірі 10 700,00 грн., 30.03.2015р. в розмірі 100 000,00 грн., 31.03.2015р. в розмірі 102 500,00 грн., 01.04.2015р. в розмірі 920 000,00 грн., 02.04.2015р. в розмірі 100 000,00 грн., 03.04.2015р. в розмірі 200 000,00 грн., 06.04.2015р. в розмірі 200 000,00 грн., 07.04.2015р. в розмірі 65 000,00 грн.), - заборгованість в розмірі 14 262 936,17 грн. - залишились несплаченою;

- за спожиту активну електричну енергію в січні 2015р. відповідач не розрахувався взагалі.

Крім того, відповідно до Додатку № 9 до Договору - Порядку розрахунків за перетікання реактивної енергії, обсяг перетікання реактивної електроенергії в період з листопада 2014р. по січень 2015р. дорівнював 12 086 012 кВАр/г на загальну суму 706 584,46 грн., в т.ч.: у листопаді 2014р. - 3 786 109 кВАр/г на суму 205 082,69 грн.; у грудні 2014р. - 3 771 302 кВАр/г на суму 230 203,12 грн.; у січні 2015р. - 4 528 601 кВАр/г на суму 271 298,65 грн., що підтверджується актами прийняття-передавання наданих послуг, підписаними уповноваженими особами сторін.

На вищевказані обсяги перетікання реактивної електричної енергії позивачем виставлені відповідні рахунки - фактури, які одержані, але не оплачені відповідачем, а саме:

- рахунок № 9/2-373 від 01.12.2014р., отриманий відповідачем 01.12.2014р. з терміном сплати до 15.12.2014р. - за перетікання реактивної електроенергії у листопаді 2014р. - на суму 205 082,69 грн.;

- рахунок № 9/2-422 від 05.01.2015р., отриманий відповідачем 05.01.2015р. з терміном сплати до 19.01.2015р. - за перетікання реактивної електроенергії у грудні 2015р. - на суму 230 203,12 грн.;

- рахунок № 9/2-22 від 02.02.2015р., отриманий відповідачем 02.02.2015р. з терміном сплати до 16.02.2015р. - за перетікання реактивної електроенергії у січні 2015р. - на суму 271 298,65 грн.

В зв`язку з невиконанням КП „ТМО" вимог договору про постачання електричної енергії № 9 від 01.07.2008р. в частині повної та вчасної сплати заборгованості за спожиту відповідачем активну електричну енергію в грудні 2014р. - січні 2015р., та обсяги перетікання реактивної електроенергії в листопаді 2014р. - січні 2015р., ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" і звернулось до господарського суду з даним позовом та уточненнями до нього про стягнення з КП „ТМО" на користь ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" 32 155 631,16 грн. - заборгованості за активну електричну енергію, 706 584,46 грн. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 3 383 506,60 грн. - пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 414 803,30 грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 1 989 959,19 грн. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 37 633,23 грн. - пені, нарахованої за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 3 663,34 грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, 15 618,81 грн. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

На підставі матеріалів справи, господарським судом встановлено, що за спожиту активну електричну енергію, яка поставлена позивачем у грудні 2014 р. - січні 2015р., відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 32 155 631,16 грн.

Також, судом встановлено, що в період з листопада 2014р. по січень 2015р. обсяг перетікання реактивної електричної енергії дорівнював 12 086 012 кВАр/год на загальну суму 706 584,46грн., проте відповідач оплату за перетікання реактивної електричної енергії не здійснив, з огляду на що за ним рахується заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 706 584,46 грн.

При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують наявність цього боргу, відповідач до суду не надав.

Приймаючи до уваги те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за: спожиту активну електроенергію в розмірі 32 155 631,16 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 706 584,46 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає вимоги про стягнення з КП „ТМО" на користь ПАТ „ЕК"Одесаобленерго" зазначених сум обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, то суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та фактів, встановлених рішеннями господарського суду Одеської області по справам № 916/1201/14 та № 916/1941/14, які не мають доводитись знов в рамках даної справи:

- внесення відповідачем плати за спожиту активну електроенергію в лютому - листопаді 2014р. та частково в грудні 2014р. здійснено із простроченням, а оплату за спожиту активну електроенергію частково в грудні 2014р., цілком в січні 2015р. не здійснено взагалі;

- внесення відповідачем плати за перетікання в лютому - жовтні 2014р. реактивної електроенергії здійснено із простроченням, а оплату за перетікання реактивної електричної енергії з листопада 2014р. по січень 2015р. не здійснено взагалі.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України № 25-011/388-1707 від 12.03.1997 р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. - 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунки 3% річних, які здійснені позивачем за період з 29.04.2014р. по 03.03.2015р., та згідно з якими розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить:

- 414 803,30 грн. - за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, поставленої в період з лютого 2014р. по січень 2015р.;

- 3 663,34 грн. - за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії в період з лютого 2014р. по січень 2015р., -

перевірено господарським судом та встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунки інфляційних нарахувань, які здійснені позивачем, та згідно з якими розмір нарахованих відповідачу інфляційних нарахувань становить:

- за період з квітня 2014р. по січень 2015р. - 1 989 959,19 грн. - за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, поставленої в період з лютого 2014р. по листопад 2014р.;

- за квітень 2014р., грудень 2014р. та січень 2015р. - 15 618,81 грн. - за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії в лютому 2014р., жовтні 2014р. та листопаді 2014р., -

також перевірено господарським судом та встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунки пені, здійснені позивачем за період з 29.04.2014р. по 03.03.2015р., та згідно з якими розмір нарахованої відповідачу пені становить:

- 3 383 506,60 грн. - за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, поставленої в період з лютого 2014р. по січень 2015р.;

- 37 633,23 грн. - за несвоєчасно здійснену оплату за перетікання реактивної електричної енергії в період з лютого 2014р. по січень 2015р., -

перевірено господарським судом та встановлено відповідність цих розрахунків обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Між тим, дослідивши усі обставини справи, суд вважає за необхідне врахувати доводи представника КП „ТМО", зазначені у відзиві на позовну заяву від 08.04.2015р. про зменшення розміру належних до стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Норми матеріального права, а саме ст. 233 ГК України, яка цілком кореспондується із ч.3 ст. 551 ЦК України, встановлює, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, суд враховує те, що з пояснень представників сторін вбачається, що господарські правовідносини між позивачем та відповідачем носять тривалий, взаємовигідний, конструктивний характер, прострочка відповідача по розрахункам з позивачем виникла не з вини відповідача, та оскільки, на думку суду, пеня - це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов'язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення, суд вважає за доцільне, користуючись правом, наданим ст.83 ГПК України, зменшити розмір пені, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, на 30%, та встановити розмір пені, нарахованої позивачем за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, в сумі 2 368 454,62грн., розмір пені, нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної енергії, в сумі 26 343,26 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 32 155 631,16 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 706 584,46 грн. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2 368 454,62 грн. - пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 414 803,30 грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 1 989 959,19 грн. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 26 343,26 грн. - пені, нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 3 663,34 грн. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 15 618,81 грн. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080грн., згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача з урахуванням положень п.4.3. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідно до яких, у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) 32 155 631 (тридцять два мільйона сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот тридцять одна) грн. 16 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 706 584 (сімсот шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 46 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 2 368 454 (два мільйона триста шістдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн. 62 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 414 803 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот три) грн. 30 коп. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 1 989 959 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 19 коп. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електроенергії, 26 343 (двадцять шість тисяч триста сорок три) грн. 26 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 3 663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 34 коп. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, 15 618 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 81 коп. - інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 квітня 2015 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко