Ухвала суду № 43528114, 08.04.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.2015 р. Справа № 917/728/15

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 13

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавамотор", 36034, м. Полтава, вул. Половки, 107

про стягнення 23639,93 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем одночасно із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах ціни позову. В обгрунтування заявленої заяви позивач посилається на те, що відповідач добровільно не відшкодував спричинені збитки , а тому існує загроза порушення прав на отримання суми збитку.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд, здійснивши оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, відсутність доказів на підтвердження заявленої заяви та обгрунтування його лише припущеннями, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Заява про забезпечення позову, яка раніше була відхилена повністю або частково, може бути подана вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2015 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гончар Миколу Володимировича, 36022, м. Полтава, вул. Опитна, 12, кв. 21

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази списання грошових коштів з рахунку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА", що належить Моторному (транспортному) страховому бюро України на праві гарантійного внеску в рахунок погашення страхових відшкодувань по Рядському О.І. та Любченко В.В;

відповідача - при наявності заперечень документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином завірений витяг з державного реєстру станом на час розгляду справи:

третю особу - пояснення по суті спору.

6. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

7. Сторонам вжити заходи щодо досудового врегулювання спору.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.