Ухвала суду № 43528108, 08.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги

"08" квітня 2015 р.№ 916/865/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Д'яченко Т.Г. та Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали скарги вх.№2-1804/15 від 07.04.2015р. Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/865/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод"

про розірвання договору комісії та стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.11.2014р. (головуючий суддя Власова С.Г., судді Д'яченко Т.Г., Шаратов Ю.А.) первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволені частково; договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821) розірвано; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м.Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) 1462014 (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі чотирнадцять) грн. 35 коп. збитків та 31067 (тридцять одна тисяча шістдесят сім) грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відмовлено. Крім того, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" задоволено частково; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21 „А", 17-й поверх, код 23393195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, офіс 6, код 34673821) 3260054 (три мільйони двісті шістдесят тисяч п'ятдесят чотири) грн. 64 коп. заборгованості та 65201 (шістдесят п'ять тисяч двісті одна) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору та в решті зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейн Укрейн" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р., яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р., рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2014 по справі № 916/865/14 скасовано частково; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" залишено без задоволення, а скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково. Первісні позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" задоволено частково; розірвано договір комісії №1/А від 01.10.2008р., укладений між Підприємством з іноземними інвестиціями "Сєрна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" збитки в сумі 4 086 188,90 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 385,61грн. та в решті первісних позовних вимог Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" задоволено частково; стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" заборгованість в сумі 97 972, 49грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 301,98грн. та в решті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" відмовлено. Крім того, стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 908,62грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" відшкодування витрат по сплаченому судовому збору за подання апеляційної скарги в сумі 33 581, 56грн.

На виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. господарським судом видано відповідні накази суду від 23.12.2014р.

07.04.2015р. за вх. № 2-1804/15 Підприємство з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" звернулося до господарського суду Одеської області із скаргою на дії Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд визнати діяння посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо розгляду виконавчого провадження ВП №46266379 - протиправними; зобов'язати Начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області виконати наступні виконавчі дії, як це передбачено ЗУ „Про виконавче провадження", а саме: 1) винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №46266379; 2) винести постанову про арешт коштів та інших цінностей Боржника (ТОВ „Трейн Укрейн"), що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; 3) винести постанову про накладення арешту на рахунки Боржника (ТОВ „Трейн Укрейн"); 4) відповідно до Наказу господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. по справі №916/865/14 стягнути з ТОВ „Трейн Укрейн" 4 086 188, 90 грн. та 51 385,61 грн.

Крім того, скаржник додатково повідомляє суд, що позивач по справі Підприємство з іноземними інвестиціями "Сєрна" перейменоване на Підприємство з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна", при цьому зміни організаційно-правової форми та/або реорганізації підприємства не відбулося. На підтвердження факту перейменування підприємства скаржник надав рішення компанії Ортекс Ентерпрайсіс Лімітед, яка є засновником ПІІ „Сєрна" від 28.01.2015р.

Відповідно до положень ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Разом з тим, слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.

Скарги розглядаються за правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими статтями 89, 119-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань (п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК (п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р.).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не надано доказів відправлення ТОВ "Трейн Укрейн" та органу ДВС копії матеріалів скарги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги.

Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги, у зв'язку з чим скарга оформлена з порушенням вказаних вимог закону.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна".

Керуючись п. 3,6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями „Гленкор Грейн Україна" від 07.04.2015р. за вх. № 2-1804/15 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/865/14 повернути без розгляду.

Додаток на 48 аркушах

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Шаратов Ю.А.