Рішення № 43528077, 08.04.2015, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
08.04.2015
Номер справи
916/676/15-г
Номер документу
43528077
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2015 р.Справа № 916/676/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27413,96 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Тануркова М.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.04.2015р. просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором поставки (з відстрочкою платежу) за № 220478 від 08.04.2014р. в розмірі 23549,03грн., пеню в сумі 1912,12 грн., 30% річних в сумі 1952,81 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, що вбачається з поштового повідомлення про вручення ухвали суду. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

08 квітня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір поставки (з відстрочкою платежу) № 220478 (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю паперову продукцію, канцелярські приладдя, а також іншу продукцію, згідно замовлення, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами договору (п. 1.1 договору).

У відповідності до положень п. 2.1 Договору загальна сума договору складається із сум видаткових накладних, згідно яких зроблена поставка товару протягом терміну дії договору. Товар відпускається за цінами, погодженими сторонами на кожну окрему партію товару.

З урахуванням положень п. 2.3 Договору оплата товару здійснюється Покупцем протягом 28 календарних днів від дати поставки товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата здійснюється на підставі належним чином оформлених видаткових накладних або рахунків, підписаних уповноваженими представниками сторін.

На виконання умов Договору поставки (з відстрочкою платежу) № 220478 від 08 квітня 2014 року, 24.10.2014р. (видаткова накладна № 000037516) Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" було поставлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 26999,03 грн., що підтверджується копією названої видаткової накладної, залученої до матеріалів справи.

Як вбачається з письмових пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ", відповідачем не було сплачено вартість отриманого товару, у зв'язку з чим на момент звернення з позовною заявою до суду за відповідачем рахувалася заборгованість по сплаті вартості триманого та прийнятого товару на суму 26999,03 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку порушення строку, зазначеного у п. 2.3 договору, Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, а також, згідно зі ст. 625 ЦК України, виплачує постачальникові 30% річних від неоплаченої у строк суми. Сплата неустойки не звільняє Покупця від обов'язку сплатити Постачальникові вартість отриманого товару, а так само відшкодувати йому всі збитки, пов'язані з порушенням строку оплати.

У зв'язку з простроченням сплати вартості отриманого товару, позивачем здійснено розрахунок пені та 30% річних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 1912,12 грн. (розрахунок проведено станом на 16.02.2015р.), та 30% річних в сумі 1952,81 грн. (розрахованих станом на 16.02.2015р.).

В ході розгляду справи, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було частково погашено наявну заборгованість на суму 3450 грн., що вбачається з залученої позивачем до матеріалів справи копії квитанції № 13378520 від 18.03.2015р., у зв'язку з чим позивачем було зменшено розмір заявлених до стягнення позовних вимог.

Як вбачається з копії двосторонньо складеного та підписаного акту звірки взаєморозрахунків Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 визнано наявну заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" у сумі 23549,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки (з відстрочкою платежу) за № 220478 від 08.04.2014р. в розмірі 23549,03 грн., пені в сумі 1912,12 грн. та 30% річних в сумі 1952,81 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору поставки (з відстрочкою платежу) № 220478 від 08 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги те, що позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" про стягнення заборгованості в розмірі 23549,03 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку порушення строку, зазначеного у п. 2.3 Договору, Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення, а також, згідно зі ст. 625 ЦК України, виплачує постачальникові 30% річних від неоплаченої у строк суми. Сплата неустойки не звільняє Покупця від обов'язку сплатити Постачальникові вартість отриманого товару, а так само відшкодувати йому всі збитки, пов'язані з порушенням строку оплати.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 1912,12грн. (розрахованої станом на 16.02.2015р.) та 30% річних в сумі 1952,81 грн. (розрахованих станом на 16.02.2015р.), вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості за договором поставки (з відстрочкою платежу) за № 220478 від 08.04.2014р. в розмірі 23549,03 грн., пені в сумі 1912,12 грн. та 30% річних в сумі 1952,81 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65015, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЮГ" (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 30, код 23863399; р/р 26007000061209 у ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) заборгованість за договором поставки (з відстрочкою платежу) за № 220478 від 08.04.2014р. в розмірі 23549 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок дев'ять) грн.03 коп., 1912 (тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 12 коп. пені, 1952 (тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 81 коп. 30% річних та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 09.04.2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43528077 ?

Документ № 43528077 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43528077 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43528077 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43528077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43528077, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 43528077, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43528077 відноситься до справи № 916/676/15-г

Це рішення відноситься до справи № 916/676/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43528075
Наступний документ : 43528078