Ухвала суду № 43528029, 09.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

09.04.2015 р. Справа№ 914/1142/15

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м. Городок, Львівська обл.,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

про: визнання недійсними договорів,

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Суддя має право повернути позовну заяву на підставі ст. 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК без розгляду, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Підставою для звернення позивача до суду з позовом є те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо усіх істотних умов договорів, а саме:

1. Договору №201920 на закупівлю послуг з розподілу води на суміжному ринку за державні кошти від 15.01.2013 р.,

2. Договору №201920 на подачу води з комунального водопроводу від 28.01.2014 р.,

3. Договору №201920 на закупівлю послуг з обробляння та розподіляння води трубопроводами, код 36.00.2 за державні кошти від 15.01.2015 р.

Недодержання вимог ст. 58 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК – повернення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про визнання недійсними договорів без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: Позовна заява з додатками на 31 арк.

Суддя Синчук М.М.