Рішення № 43527793, 06.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015Справа №910/6697/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь алко груп»

Про cтягнення 11898,76 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Собко Л.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь алко груп» про стягнення за договором поставки № 599 від 29.09.2014 11898,76 грн., з яких: 10325,50 грн. боргу, 82,27 грн. трьох процентів річних, 629,85 грн. інфляційних, 861,14 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 23.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6697/15-г, розгляд останньої призначено на 06.04.2015.

Відповідач про розгляд справи належним чином повідомлений (ухвалу суду вручено відповідачу 27.03.2015 за місцем реєстрації), відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.09.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вітязь алко груп» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» (постачальником) укладено договір поставки № 599 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує товар.

Згідно з п. 4.4 Договору датою отримання товару вважається дата підписання уповноваженим співробітником покупця накладної постачальника.

Відповідно до п. 6.1 Договору термін оплати сорок п'ять календарних днів з моменту приймання покупцем товару.

Позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 17941,72 грн. за наступними видатковими накладними: № *-00004292 від 30.09.2014 на суму 6795,04 грн., разом з ПДВ; № *-00004432 від 14.10.2014 на суму 4205,88 грн., разом з ПДВ; № *-00004508 від 16.10.2014 на суму 6940,80 грн., разом з ПДВ.

Відповідач за товар сплатив частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 10325,50 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 10325,50 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10325,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем визнаний.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.3 Договору у разі затримки оплати за отриманий товар, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення, а також 10% штрафу від суми неналежного виконання зобов'язання.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний з відповідача підлягає стягненню 861,14 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 629,85 грн. інфляційних (10955,35 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 82,27 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь алко груп» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160, каб. 11 (розташований в нежилій будівлі з літерою «А», код 39092696) на користь приватного акціонерного товариства «Камянка Глобал Вайн» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літера А, код 36805359) 10955,35 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 82,27 грн. трьох процентів річних, 861,14 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 08.04.2015.

Суддя С.А. Ковтун