Рішення № 43527689, 06.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015Справа №910/6894/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудпідряд»

Про стягнення 1800,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Таран М.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудпідряд» про стягнення за договором про надання послуг на вивезення негабаритних відходів № 12/5/2 від 21.05.2012 1800,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 23.03.2015 порушено провадження у справі № 910/6894/15-г, розгляд останньої призначено на 06.04.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.05.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Житлобудпідряд» (замовником) укладено договір про надання послуг з вивезення негабаритних відходів (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець надає йому послуги з вивезення негабаритних відходів з території замовника, або з території вказаної замовником, а замовник зобов'язується приймати надані послуги та оплачувати їх в порядку та у строки, визначені даним Договором.

Згідно з п. 2.2 Договору замовник повинен сплатити 1800,00 грн. за один контейнер об'ємом 25 кубічних метрів.

Надання послуг підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору виконавець не пізніше 7 числа кожного календарного місяця надає замовнику акт виконаних робіт у двох примірниках за послуги надані у попередньому місяці для підписання. Замовник підписує та повертає отриманий від виконавця один примірник акту виконаних робіт не пізніше 20 числа місяця, в якому ним його отримано. В разі неповернення направлених замовнику актів виконаних робіт у строк, встановлений даним пунктом Договору, акт виконаних робіт вважається підписаним у редакції виконавця.

Оплата послуг - протягом 3 банківських днів після надання послуг за наданим виконавцем рахунком або по попередній оплаті (п. 2.4 Договору).

У лютому 2014 року позивач надав відповідачу послуг на суму 1800,00 грн., про що складено акт надання послуг № 735 від 28.02.2014.

Відповідач зазначений акт не підписав, за послуги не сплатив.

17.11.2014 позивач надіслав акт надання послуг № 735 від 28.02.2014 та рахунок на оплату № 734 від 28.02.2014 за адресами відповідача: 04074, м. Київ, вул. Резервна, 8 та 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 10.

Згідно з п. 4.2 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 р. №1149 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції, зазначені в пункті 4.1, нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Згідно з п.4.1.1. нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції становлять Д+2,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку,

2- кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З огляду на викладене, 20.11.2014 відповідач отримав акт надання послуг № 735 від 28.02.2014 та рахунок на оплату № 734 від 28.02.2014.

Оскільки відповідач підписаний акт не повернув, виходячи з умов Договору (п. 2.3), акт виконаних робіт вважається підписаним у редакції виконавця.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 1800,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1800,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 68, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудпідряд» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9, код 31282841) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 15, код 21701113) 1800,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 08.04.2015.

Суддя С. А. Ковтун