Ухвала суду № 43527609, 06.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

06.04.2015Справа № 910/25842/14

За заявою Басюли Матвія Вікторовича, Буткевича Тимура Володимировича, Гарнаги Галини Григорівни, Дученчук Анни Федорівни, Іванова Івана Петровича, Іванчо Галини Володимирівни, Іскри Олександра Валерійовича, Кіяшенка Сергія Анатолійовича, Мазія Святослава Григоровича, Малюка Олександра Михайловича, Мороз Оксани Ростиславівни, Павленка Олега Васильовича, Піскової Наталії Василівни, Попової Віри Григорівни, Різаненко Валентини Михайлівни, Свинара Сергія Петровича, Скрипка Віктора Васильовича, Стеценка Михайла Миколайовича, Троценка Анатолія Леонідовича, Тхоренка Валерія Олександровича, Федорова Ігоря Анатолійовича, Шушакова Костянтина Олександровича

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (код ЄДРПОУ 31158052)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Заявники Малюк О.М., Троценко А.Л., Круглова О.О. - представник, Федоров І.А.

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Ягічев С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (код ЄДРПОУ 31158052), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 580 245 грн. 91 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

13.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ягічева С.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 06.04.2015 заявники надали пояснення по суті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав.

Як вбачається зі змісту заяви Басюли М.В., Буткевича Т.В, Гарнаги Г.Г., Дученчук А.Ф., Іванова І.П., Іванчо Г.В., Іскри О.В., Кіяшенка С.А., Мазія С.Г., Малюка О.М., Мороз О.Р., Павленка О.В., Піскової Н.В., Попової В.Г., Різаненко В.М., Свинара С.П., Скрипки В.В., Стеценка М.М., Троценка А.Л., Тхоренка В.О., Федорова І.А., Шушакова К.О. та доданих до неї документів, заявниками ставиться питання про порушення справи про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" з підстав виникнення у останнього заборгованості відносно:

Басюли Матвія Вікторовича - заборгованості у розмірі 29 807 грн. 80 коп., що підтверджується рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26.11.2012 у справі № 02/2-7237/12, про примусове виконання якого Дарницького районного суду міста Києва видано виконавчий лист від 16.05.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 04.06.2013 ВП № 38263869, після чого минуло більше дев`ятнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Буткевича Тимура Володимировича - заборгованості у розмірі 50 500 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05.11.2012 у справі № 2-2428/12, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 26.11.2012, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 07.03.2013 ВП № 36914188, після чого минуло більше двадцяти двох місяців, проте заборгованість погашена не була.

Гарнаги Галини Григорівни - заборгованості у розмірі 29 435 грн. 08 коп. (з якої сума безспірних грошових вимог складає: 28 272 грн. 91 коп.), що підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15.01.2013 у справі № 2603/11129/12, про примусове виконання якого Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 11.02.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 21.06.2013 ВП № 36689784, після чого минуло більше дев`ятнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Дученчук Анни Федорівни - заборгованості у розмірі 27 850 грн. 26 коп. (з якої сума безспірних грошових вимог складає: 26 818 грн. 53 коп.), що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2012 у справі № 2-3313/12, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 05.12.2012, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 12.12.2012 ВП № 35581433, після чого минуло більше двадцяти п`яти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Іванова Івана Петровича - заборгованості у розмірі 5 495 грн. 98 коп., що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31.12.2013 у справі № 757/7195/13-ц, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 27.06.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 05.08.2013 ВП № 39070385, після чого минуло більше двадцяти одного місяця, проте заборгованість погашена не була.

Іванчо Галини Володимирівни - заборгованості у розмірі 12 950 грн. 91 коп., що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 16.04.2013 у справі № 1328/1995/12, про примусове виконання якого Шевченківським районним судом міста Львова видано виконавчий лист від 15.05.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 11.06.2013 ВП № 38419066, після чого минуло більше дев`ятнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Іскри Олександра Валерійовича - заборгованості у розмірі 50 500 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14.02.2013 у справі № 757/1257/13-ц, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 11.04.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 23.08.2013 ВП № 39015596, після чого минуло більше сімнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Кіяшенка Сергія Анатолійовича - заборгованості у розмірі 3 098 грн. 95 коп., що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 757/2353/13-ц, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 05.06.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 04.07.2013 ВП № 38711957, після чого минуло більше шістнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Мазія Святослава Григоровича - заборгованості у розмірі 25 371 грн. 21 коп., що підтверджується рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2012 у справі № 2607/4043/12, про примусове виконання якого Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 28.09.2012, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 02.10.2012 ВП № 34529203, після чого минуло більше двадцяти семи місяців, проте заборгованість погашена не була.

Малюка Олександра Михайловича - заборгованості у розмірі 51 361 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2013 у справі № 757/8194/13-ц, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 31.07.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 06.11.2013 ВП № 40461940, після чого минуло більше двадцяти чотирьох місяців, проте заборгованість погашена не була.

Мороз Оксани Ростиславівни - заборгованості у розмірі 23 296 грн. 73 коп., що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07.11.2013 у справі № 757/14934/13-ц, про примусове виконання якого Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 29.11.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 30.12.2013 ВП № 41319631, після чого минуло більше тринадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Павленка Олега Васильовича - заборгованості у розмірі 28 387 грн. 08 коп., що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2013 у справі № 757/2358/13-ц, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 14.03.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 11.04.2013 ВП № 37466501, після чого минуло більше двадцяти одного місяця, проте заборгованість погашена не була.

Піскової Наталії Василівни - заборгованості у розмірі 15 131 грн. 69 коп., що підтверджується рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2012 у справі № 2/2320/214/2012, про примусове виконання якого Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист від 11.07.2012, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 34603184 та 28.01.2013 виконавчий документ було повернуто стягувачу в зв`язку з неможливістю його виконання.

Попової Віри Григорівни - заборгованості у розмірі 23 464 грн. 16 коп. (з якої сума безспірних грошових вимог складає: 21 232 грн. 32 коп.), що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.07.2013 у справі № 757/10240/13-ц, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 08.08.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 28.08.2013 ВП № 39388021, після чого минуло більше сімнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Різаненко Валентини Михайлівни - заборгованості у розмірі 4 869 грн. 24 коп., що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2013 у справі № 757/6898/13-ц, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 09.07.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 19.07.2013 ВП № 38930315, після чого минуло більше вісімнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Свинара Сергія Петровича - заборгованості у розмірі 14 808 грн. 77 коп., що підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11.11.2013 у справі № 754/9099/13-ц, про примусове виконання якого Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 11.11.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 30.12.2013 ВП № 41318634, після чого минуло більше тринадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Скрипка Віктора Васильовича - заборгованості у розмірі 13 117 грн. 28 коп., що підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.07.2013 у справі № 750/5330/13-ц, про примусове виконання якого Деснянським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист від 18.07.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 10.09.2013 ВП № 39707074, після чого минуло більше шістнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Стеценка Михайла Миколайовича - заборгованості у розмірі 39 122 грн. 00 коп. (з якої сума безспірних грошових вимог складає: 19 072 грн. 86 коп.), що підтверджується рішенням апеляційного суду Полтавської області від 10.10.2012 у справі № 22-ц/1690/3658/2012, про примусове виконання якого Кременчуцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист від 12.03.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 13.06.2013 ВП № 38446921, після чого 21.06.2013 було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження. Заборгованість стягнуто не було.

Троценка Анатолія Леонідовича - заборгованості у розмірі 27 882 грн. 55 коп. (з якої сума безспірних грошових вимог складає: 27 390 грн. 55 коп.), що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23.01.2013 у справі № 2-3824/12, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 15.02.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 14.03.2013 ВП № 37038642, після чого минуло більше двадцяти двох місяців, проте заборгованість погашена не була.

Тхоренка Валерія Олександровича - заборгованості у розмірі 49 490 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2013 у справі № 210/2640/13-ц, про примусове виконання якого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист від 15.11.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 19.12.2013 ВП № 41224084, після чого минуло більше тринадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Федорова Ігоря Анатолійовича - заборгованості у розмірі 43 713 грн. 15 коп., Святошинського районного суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 2/2608/6596/12, про примусове виконання якого Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 29.01.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 06.02.2013 ВП № 36410131, після чого минуло більше двадцяти трьох місяців, проте заборгованість погашена не була.

Шушакова Костянтина Олександровича - заборгованості у розмірі 38 552 грн. 00 коп. (з якої сума безспірних грошових вимог складає: 35 558 грн. 95 коп.), що підтверджується рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17.06.2013 у справі № 757/8631/13-ц, про примусове виконання якого Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист від 29.07.2013, на підставі якого відкрито виконавче провадження згідно постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 08.08.2013р. ВП № 39246292, після чого минуло більше сімнадцяти місяців, проте заборгованість погашена не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Басюли М.В., Буткевича Т.В, Гарнаги Г.Г., Дученчук А.Ф., Іванова І.П., Іванчо Г.В., Іскри О.В., Кіяшенка С.А., Мазія С.Г., Малюка О.М., Мороз О.Р., Павленка О.В., Піскової Н.В., Попової В.Г., Різаненко В.М., Свинара С.П., Скрипки В.В., Стеценка М.М., Троценка А.Л., Тхоренка В.О., Федорова І.А., Шушакова К.О. про невиконання Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" грошових зобов'язань в сумі 580 245 грн. 91 коп. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність заявлених вимог та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчих документів до виконання.

Таким чином, виходячи з норм Закону, суд приходить до висновку про обґрунтованість грошових вимог Басюли М.В., Буткевича Т.В, Гарнаги Г.Г., Дученчук А.Ф., Іванова І.П., Іванчо Г.В., Іскри О.В., Кіяшенка С.А., Мазія С.Г., Малюка О.М., Мороз О.Р., Павленка О.В., Піскової Н.В., Попової В.Г., Різаненко В.М., Свинара С.П., Скрипки В.В., Стеценка М.М., Троценка А.Л., Тхоренка В.О., Федорова І.А., Шушакова К.О. в розмірі 580 245 грн. 91 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

06.04.2015 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Басюли М.В., Буткевича Т.В, Гарнаги Г.Г., Дученчук А.Ф., Іванова І.П., Іванчо Г.В., Іскри О.В., Кіяшенка С.А., Мазія С.Г., Малюка О.М., Мороз О.Р., Павленка О.В., Піскової Н.В., Попової В.Г., Різаненко В.М., Свинара С.П., Скрипки В.В., Стеценка М.М., Троценка А.Л., Тхоренка В.О., Федорова І.А., Шушакова К.О. про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити та порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", який 13.03.2015 подав заяву про згоду на участь у справі про банкрутство боржника.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредиторів, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/25842/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 17; код ЄДРПОУ 31158052).

2. Визнати грошові вимоги Басюли Матвія Вікторовича, Буткевича Тимура Володимировича, Гарнаги Галини Григорівни, Дученчук Анни Федорівни, Іванова Івана Петровича, Іванчо Галини Володимирівни, Іскри Олександра Валерійовича, Кіяшенка Сергія Анатолійовича, Мазія Святослава Григоровича, Малюка Олександра Михайловича, Мороз Оксани Ростиславівни, Павленка Олега Васильовича, Піскової Наталії Василівни, Попової Віри Григорівни, Різаненко Валентини Михайлівни, Свинара Сергія Петровича, Скрипка Віктора Васильовича, Стеценка Михайла Миколайовича, Троценка Анатолія Леонідовича, Тхоренка Валерія Олександровича, Федорова Ігоря Анатолійовича, Шушакова Костянтина Олександровича до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" в розмірі 580 245 грн. 91 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 17; код ЄДРПОУ 31158052), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 26.05.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 26.05.2015 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 05.06.2015 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 10.06.2015 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.