Рішення № 43527534, 07.04.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 р. Справа № 909/253/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Комунальне підприємство "Городенка-Житлосервіс"

вул. Шевченка,30, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8633,11 грн.

за участю представників сторін:

представник позивача: Редченко Віктор Анатолійович (паспорт серії СС № 008751 від 01.04.1996, довіреність № 828 від 26.082014);

представник відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

позивач Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" подав суду позовну заяву до Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8633,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 30.03.2015р. Відповідач будь-яких клопотань не надіслав

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

26 листопада 2009р. між ПАТ "Прикарпаттяобленерго" та КП "Городенка-Житлосервіс" укладено договір про постачання електричної енергії №86.

Згідно п. 1 вказаного договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу ( відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1379 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

За приписами п. 2.3.3 договору про постачання електричної енергії №86, споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 до договору "Порядок розрахунків " та додатку 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пункт 2 "Порядку розрахунків " визначає, що КП "Городенка-Житлосервіс" зобов'язано щомісячно 16 числа календарного місяця направляти уповноваженого представника у відділ збуту відповідної філії постачальника для подання додатку №6 "Акту про використану електричну енергію" і одержання відповідних рахунків на оплату.

У листопаді 2014р. відповідач надав до філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Городенківський РЕМ Акт про використану електричну енергію. З поданого звіту позивачем встановлено, що КП "Городенка-Житлосервіс" за вказаний розрахунковий період фактично спожито 8847 кВт/год електричної енергії на суму 3821,82 грн., але з урахуванням сальдо в сумі 0,40 грн., що існувало на початок розрахункового періоду, сума до оплати у листопаді місяці2014р. становила 3821,42 грн., про що відповідачу було вручено рахунок №86/1 від 17.11.14р.

За умовами п.3 "Порядку розрахунків " відповідач зобов'язаний проводити остаточний розрахунок за всіма платежами, передбаченим даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Однак, в порушення умов договору про постачання електричної енергії КП "Городенка-Житлосервіс" рахунок за спожиту електричну енергію №86/1 від 17.11.14р. у листопаді місяці 2014р. не оплатило.

3 грудня 2014р. КП "Городенка-Житлосервіс" в порушенні термів оплати передбачених договором про постачання електричної енергії частково оплатило рахунок за спожиту електричну енергію №86/1 від 17.11.14р. на суму 938,70 грн. Отже відповідач не доплатив ПАТ "Прикарпаттяобленерго" за спожиту електричну енергію в листопаді місяці 2014р. на суму 2882, 72 грн. ( 3821, 42 грн. згідно рахунку за листопад - 938, 70 грн. оплати в грудні - 2882, 72 грн. - борг за листопад 2014р)

Згідно поданого Акту про використану електричну енергію в грудні місяці 2014р. КП "Городенка-Житлосервіс" спожило 4756 кВт/год. електроенергії на суму 2090,64 грн. За умовами договору про постачання електричної енергії позивачем було вручено відповідачу для оплати рахунок за спожиту електричну енергію №86/1 від 16.12.14р., який КП "Городенка-Житлосервіс" всупереч договірним умовам також не було оплачено. Дана обставина зумовила утворення заборгованості за спожиту електричну енергію у відповідача перед позивачем станом на грудень місяць 2014р. в сумі: 2882, 72 грн. ( за листопад місяць 2014р) + 2090, 64 грн. ( за грудень 2014р.) = 4973, 36 грн.

16 січня 2015р. відповідач надав ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Городенківському РЕМ Акт про використану електричну енергію, згідно якого, в цьому розрахунковому періоді, його електроустановками було спожито 5377 кВт/год. електроенергії. Виходячи з поданого Акту, з урахуванням відповідності оплати в поточному місяці та суми заборгованості за попередні місяці, позивачем було вручено відповідачу для оплати рахунок за спожиту електричну енергію №86/1 від 16.01.15р., який КП "Городенка-Житлосервіс" не було оплачено, після чого філією ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Городенківському РЕМ на електроустановки відповідача було припинено електропостачання.

Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію КП "Городенка-Житлосервіс" перед ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на момент пред'явлення позову становить 2882, 72 грн. ( за листопад 2014р) + 2090,64 грн. ( за грудень 2014р) + 2301, 73 грн. ( за січень місяць 2015 р.)=7275, 09 грн., про що заявлено в позовній вимозі до стягнення.

За несвоєчасне виконання виконання грошових зобов'язань у КП "Городенка-Житлосервіс" перед ПАТ "Прикарпаттяобленерго" виникла заборгованість по пені, % річних та інфляційних збитках.

Умовами договору про постачання електричної енергії №86/1 від 26.11.2009р., який укладено між сторонами, врегульовано питання щодо проведення розрахунків споживачем за спожиту електричну енергію та відповідальність при порушенні умов договору та правил користування електричною енергією.

Зокрема п. 4.2.1 Договору визначає, що за несвоєчасну оплату виставлених рахунків споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день, прострочення, враховуючи день фактичної оплати,10% річних, інфляційних збитків.

П. 8 додатку 2 "Порядок розрахунків " до договору про постачання електричної енергії №86/1 від 26.11.2009р. також передбачено, що уразі несвоєчасної оплати обумовлених договором платежів постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 10% річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня наступного після дня оплати.

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, споживачем зазначені вище рахунок не оплачені, у зв'язку з чим у відповідача станом на час подання позову утворилася заборгованість за електроенергію в сумі 8633 грн. 11 коп.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договором про постачання електричної енергії № 86 підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1. укладених Договорів сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10% річних та інфляційні збитки.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договорами про постачання електричної енергії № 86 від 26 листопада 2009 року підтверджується матеріалами справи, відповідальність сторін погоджена пунктом 4.2.1. зазначених вище договору, отже вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 442 грн. 49 коп., 324 грн. 95 коп. 10% річних, 590 грн. 58 коп. інфляційних збитків обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Городенківський РЕМ до Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8633,11 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" (вул. Шевченка,30, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100, інд. код 36418769) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, інд. код 00131564) - 7275,09 грн. ( сім тисячі двісті сімдесят п'ять грн., 09 коп.) заборгованості за спожиту електричну енергію, 442, 49 грн. (чотириста сорок два грн. 49 коп.) пені; 590, 58 грн. ( п'ятсот дев'яносто грн. 58 коп.) інфляційних втрат та 324,95 грн. ( триста двадцять чотири грн. 95 коп.) 10 % річних; на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26005300433, МФО 336503, код 25683336 філія Івано-Франківське ОУ ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ №10008/079 м. Городенка, вул. Шевченка 42

Стягнути з Комунального підприємства "Городенка-Житлосервіс" (вул. Шевченка,30, м.Городенка, Івано-Франківська область,78100, інд. код 36418769) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, інд. код 00131564) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26005300433, МФО 336503, код 25683336 філія Івано-Франківське ОУ ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ №10008/079 м. Городенка, вул. Шевченка 42 - судові витрати в сумі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.04.15

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 08.04.15