Ухвала суду № 43527461, 07.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/46/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2015 Справа № 908/1194/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Козаченка Олександра Михайловича на дії ВДВС Михайлівського РУЮ при виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. по справі № 908/1194/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікерсон-Цваан Україна» (03028, м.Київ, Стратегічне шосе, 16)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Козаченко Олександра Михайловича (72011, Запорізька область, Михайлівський район, с.Любимівка, вул.. Гагаріна, 31)

про стягнення 50390 грн. основного боргу за договором від 01.04.2013 р., 2941 грн. 94 коп. пені, 1001 грн. 96 коп. річних процентів, 957 грн. 41 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Заінтересована особа - ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області (72002, Запорізька область, смт. Михайлівна, вул. Радянська, 2-а)

Встановив: До господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Козаченка Олександра Михайловича - відповідача по даній справі - на дії ВДВС Михайлівського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.05.2014 р. по справі № 908/1194/14 щодо винесення постанови про розшук майна боржника та зупинку його під час руху від 04.03.2015 р. (ВП № 43906235).

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України скаргу передано на розгляд судді Поповій І.А.

Скарга на дії органу виконання підлягає поверненню з наступних підстав:

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів.

Скаржником не додано доказів направлення позивачу у даній справі - ТОВ «Нікерсон-Цваан Україна» та ВДВС Михайлівського РУЮ копії скарги від 02.04.2015 р. на дії ДВС. При цьому, в переліку додатків до скарги також не зазначено про наявність в доданих до скарги матеріалах доказів направлення копії скарги стягувачу та органу виконання, а матеріали, які підлягали направленню позивачу та ВДВС, додано до даної скарги, направленої в господарський суд.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії скарги на дії органу виконання та доданих до неї документів стягувачу та органу виконання, внаслідок чого скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії ВДВС Михайлівського РУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. по справі № 908/1194/14 повернути ФОП Козаченко О.М. без розгляду.

Додаток: на 18 арк.

Суддя І.А.Попова