Рішення № 43527395, 07.04.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.2015 Справа № 907/225/15

За позовною заявою публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача агроторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський", м. Мукачево

про стягнення заборгованості 156240, 23грн.(згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - Чекан В.В., довіреність №200 від 30.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулось з позовною заявою до відповідача агроторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський", м. Мукачево про стягнення заборгованості 156240, 23 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №07-0234 від 01.01.05 р. не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість активної електроенергії та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого за період з липня 2008 р. по жовтень 2009р. за ним утворився борг, який з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, склав 42 607,03 грн. за спожиту активну електроенергію, за лютий 2009 р. та за період з серпня по жовтень 2009 р. борг в розмірі 2 658,89 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

За допущену прострочку оплати нарахувань за активну та реактивну електроенергію відповідачу нараховано на прострочену заборгованість на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з лютого 2012 р. по лютий 2015 р. нараховано 29 018,73 грн. інфляційних та 10 403,49 грн. річних.

Крім того, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно договору про реструктуризацію заборгованості №135а від 30.05.2008 р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 71 552,09 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 04.03.2015р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджена спеціальним витягом з ЄДР, була отримана останнім 06.03.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.03.2015р.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 07.04.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України .

Дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Закарпаттяобленерго" (Постачальник) та агроторговим підприємством радгосп-заводом "Мукачівський" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №07-0234 від 01.01.05 р.

Згідно визначеного договором предмету Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач -своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договору відповідачем належним чином не проводились.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за активну електроенергії, спожиту протягом періоду з липня 2008 р. по жовтень 2009р. в розмірі 42 607,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 42 607,03 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період та акти звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2008 та станом на 01.10.2009.

Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії". Відповідно до п. 11 Додатку 7 до договору споживач зобов'язаний здійснювати оплату перетоків реактивної електричної енергії на протязі трьох днів після вручення рахунку.

Із фактичних матеріалів і обставин справи вбачається, що протягом лютого 2009 р. та за період з серпня по жовтень 2009 р. відповідачу згідно з виставленими до оплати щомісячними рахунками проведено нарахування за реактивну електроенергію на загальну суму 2 658,89 грн.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2 658,89 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 42 607,03 грн. за активну електроенергію та 2 658,89 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії доведено та обґрунтовано позивачем, не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

За допущену прострочку оплати нарахувань за активну та реактивну електроенергію відповідачу нараховано на прострочену заборгованість на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з лютого 2012 р. по лютий 2015 р. нараховано 29 018,73 грн. інфляційних та 10 403,49 грн. річних.

Вимоги в цій частині нарахованих сум 3% річних та інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Крім того, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно основного договору станом на 21.05.2008 р. в розмірі 80 552,09 грн., у т.ч. 66 776,06 грн. за активну електроенергію, 9 871,35 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та 3 904,68 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №135а від 30.05.2008 р. та встановлено графік погашення заборгованості,

Однак, відповідач належним чином зобов'язання по оплаті згідно встановленого графіку не виконував, в зв'язку з чим, станом на день пред'явлення позову за відповідачем утворився борг, що у загальному розмірі складає 71 552,09 грн.

Розглянувши вимоги позивача в частині стягнення суми 71 552,09 грн. за договором про реструктуризацію заборгованості №135а від 30.05.2008 р., суд дійшо висновку про їх доведеність та обґрунтованість матеріалами справи. Вимоги в цій частині підлягають задоволеню.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 156 240, 23 грн., в т.ч. 42 607,03 грн. за активну електроенергію, 2 658,89 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 29 018,73 грн. інфляційних та 10 403,49 грн. річних, а також 71 552,09 грн. заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості №135а від 30.05.2008 р.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 3 124,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог).

2. Стягнути з агроторгового підприємства радгосп-завод "Мукачівський" (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича, 89, і.к. 00413794) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 156 240, 23 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч двісті сорок грн. 23 коп.), в т.ч. 42 607,03 грн. за активну електроенергію, 2 658,89 грн. за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 29 018,73 грн. інфляційних та 10 403,49 грн. річних, а також 71 552,09 грн. заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості №135а від 30.05.2008 р. та 3 124,80 грн. (три тисячі сто двадцять чотири грн. 80 коп.) відшкодування судових витрат. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 08.04.15.

Суддя Русняк В.С.