УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"09" квітня 2015 р. № 906/524/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорська Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
2) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К Сіті";
2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради;
3) Виконавчого комітету Житомирської міської ради;
про: визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 10.12.2001р.;
визнання договору купівлі-продажу від 16.09.2003 недійсним в частині відчуження сховища №20202;
визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.08.2012 № 317;
визнання права власності;
витребування нерухомого майна,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" квітня 2015 р. о 14:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.
3. Зобов'язати прокурора:
- в порядку ст. 27 ГПК України, надати письмове обгрунтування, з посиланням на відповідні норми, підстав залучення до участі в справі в якості тетіх осіб: Управління ДСНС України в Житомирській області; Департаменту цивільного захисту населення Житомирської міської ради; Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Житомирської міської ради;
- надати письмове нормативне обгрунтування підстав визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 10.12.2001 р., виданого КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації";
- надати належні докази в підтвердження статусу приміщення як споруди цивільної оборони, яка відноситься до категорії об'єктів, які необхідні для виконання державою своїх функцій;
- надати письмове нормативне обгрунтовання вимог, викладених в п. 6 резолютивної частини позовної заяви.
4. Зобов'язати позивача 1.
- надати письмові нормативно обгрунтовані пояснення, підтверджені належними доказами, порушення з боку відповідачів прав та інтересів позивача 1;
- надати докази в підтвердження права власності держави на спірне приміщення та докази управління позивачем 1 спірним об'єктом.
5. Зобов'язати відповідача 1:
- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву прокурора;
- надати докази в підтвердження права власності на спірне нерухоме майно та докази в підтвердження порядку набуття права власності на майно;
- надати Виписку з ЄДР; Статут - для огляду в судовому засіданні (належним чином завірені копії - до справи);
6. Зобов'язати відповідача 2:
- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву прокурора;
- надати для огляду в судовому засіданні матеріали інвентарної справи № 17836;
7. Зобов'язати відповідача 3:
- надати письмовий нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву прокурора.
8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
9. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
10. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А.
1- до справи
2- прокурору
3-7 - сторонам (рек. з пов.)
Судове рішення № 43527383, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/524/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: