Ухвала суду № 43527229, 08.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

08.04.15р. Справа № 904/2123/15

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУНТ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 145,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУНТ" про стягнення заборгованості у розмірі 8 687,51 грн. за договором оренди № 33/30 від 06.09.2013

Ухвалою суду від 17.03.2015 порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015.

07.04.2015 о 11:20 год. відбулося судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву. Судом встановлено, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи з зазначенням поважних причин неприбуття в судове засідання не було. Тому в судовому засіданні, що відбулося 07.04.2015 було розпочато слухання справи по суті, про що зазначено в протоколі господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015. Судове засідання було закінчено о 11:40 год.

07.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ШУНТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", у якій просить стягнути суму недоотриманої вигоди в розмірі 9 145,35 грн. Відповідно до відмітки канцелярії суду зустрічний позов було подано о 12:10 год. тобто вже після закінчення судового засідання.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку, дотримуючись правил подання позовів.

Крім того, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви позивач не направив на адресу відповідача копію зустрічної позовної заяви з додатком, доказів сплати судового збору також не було.

Отже, подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУНТ" відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя Я.С. Золотарьова